ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-9480/2018

г. Ессентуки

08 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2019 года. 

 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз» на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2019 по делу № А63-9480/2018, по  ходатайству временного управляющего об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  агропромышленная компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» ФИО2 (доверенность № 249 от 09.04.2018),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО  «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью агропромышленная  компания «Союз», (далее - ООО АПК «Союз», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 19.07.2018 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный  управляющий).  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 138 от 04.08.2017.  

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства  ФИО4 (далее – ИП Глава КФХ ФИО4) и ООО АПК «Союз»  обратились в арбитражный суд с ходатайствами о принятии обеспечительных мер в виде  запрета проведения первого собрания кредиторов, назначенного временным  управляющим на 12.11.2018, до рассмотрения судом всех заявленных в срок,  установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требований кредиторов.  

Определением суда от 09.11.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета  временному управляющему и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения  первого собрания кредиторов должника, проводить первое собрание кредиторов должника  до рассмотрения судом требований всех кредиторов, заявленных в срок, установленный  пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.  

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене  обеспечительных мер, установленных определением Арбитражного суда Ставропольского  края от 09.11.2018 в рамках дела № А63-9480/2018.  

Определением суда от 25.02.2019 ходатайство временного управляющего  удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от  09.11.2018 по настоящему делу.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО АПК «Союз» подана  апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства временного  управляющего, ссылаясь на невозможность на первом собрании кредиторов должника  сделать вывод о наличии, либо отсутствии необходимости введения в отношении него  следующей процедуры банкротства, поскольку цели процедуры наблюдения не  достигнуты.  

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» возражал против  доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  

не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав  представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного  акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2019 по делу № А63- 9480/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица,  участвующего в деле. Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, не  предусмотрены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом  обстоятельств дела.  

По смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим  дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры,  либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для  обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное  обеспечение.  

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд  самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в  заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления  доказательства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такие  обеспечительные меры, как запрет на проведение собрания кредиторов должника,  

принимаются в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку обеспечительные меры по настоящему делу приняты в порядке статей 90  - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то вопрос об отмене  таких мер подлежит рассмотрению в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его  имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра  требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

Из материалов дела следует, что определением от 09.11.2018 по настоящему делу суд  применил обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО АПК  «Союз» ФИО3 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения первого  собрания кредиторов должника, и обязал отложить проведение первого собрания  кредиторов должника до рассмотрения судом требований всех кредиторов, заявленных в  срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.  

Принимая данное определение, суд исходил из того, что требования кредиторов,  заявленные в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, не рассмотрены, при  этом являются существенными, способными повлиять на результаты голосования и  распределения голосов кредиторов, принимающих участие в первом собрании  кредиторов, а также оказать существенное влияние на дальнейшее разрешение дела в  целом.  

Рассмотрев материалы дела, установив, что на дату подачи ходатайства об отмене  обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края  от 09.11.2018, требования кредиторов, заявленные в срок, установленный пунктом 1  статьи 71 Закона о банкротстве, рассмотрены по существу, а именно требования: СПК- племзавод «Дружба»; ОАО «Белокопанское»; СХА (колхоз) «Родина»; ИП глава КФХ  ФИО4; ООО ОПХ «Луч»; Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому  краю; АО «Россельхозбанк», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о  необходимости отмены запрета на проведение временным управляющим должника  первого собрания кредиторов должника.  

Доводы апеллянта о ненадлежащем исполнении временным управляющим своих  обязанностей по проведению инвентаризации имущества должника, несогласие с  выводами, изложенными в анализе финансового состояния должника и указание на  наличие в нем недостоверных и противоречивых сведений, ссылка на отсутствие в  финансовом анализе обоснования возможности или невозможности восстановления  

платежеспособности должника, целесообразности введения последующих, применяемых в  деле о банкротстве процедур, не являются предметом исследования при решении вопроса  о наличии (отсутствии) оснований для отмены обеспечительных мер, в связи с чем, не  могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2019 по делу №  А63-9480/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Г.В. Казакова 

З.М. Сулейманов