АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18765/2020

09 июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление ООО "Торговый дом "Чистая энергия" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ФГУП «Крымская железная дорога» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участи в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 22 от 15.12.2020, личность удостоверена паспортом, диплом.

от истца – не явился

установил:

от ООО "Торговый дом "Чистая энергия" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, в котором истец просит ( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 04.06.2021), взыскать с ответчика  сумму пени за нарушение установленного договором поставки срока принятия товара в размере 5 325, 50 руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате за товар в размере 8 471, 84 руб.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседания не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указывая на неверное определение истцом момента начала периода просрочки исполнения обязательства по приемке товара, и соответственно неверным определением момента начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара. Ответчик полагает, что ввиду подписания товарной накладной ТОРГ-12  20 декабря 2019 г., срок наступления обязательства по оплате следует определять согласно договору поставки именно с этой даты (20.12.2019), несмотря на фактическую поставку товара 04.10.2018.

07.06.2021 в адрес суда от истца посредством интернет сервиса "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа за нарушение установленного договором срока принятия товара в размере 1 0000, 00 руб., и просит взыскать пеню за нарушение установленного договором срока принятия товара и оплаты за поставленный товар, за каждый день просрочки таких обязанностей, в размере 13 797, 34 руб. согласно п. 5.3. и 5.4 договора.

Суд протокольным определением от 15.06.2021 принял к рассмотрению уточенные исковые требования.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что данное заявление подписано директором ООО "ТД "Чистая энергия" ФИО3.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Крымская железная дорога» (заказчик) и ООО ТД «Чистая энергия» (поставщик), по итогам подведения итогов электронного аукциона, заключён договор поставки от 08.08.2018 № 516-ЦМТС/18.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить пускатели и контакторы электромагнитные (далее товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется в строгом соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) в течение 45 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 2.6. договорапри передаче товара поставщиком заказчику, поставщик передает вместе с товаром надлежащим образом оформленные:

- товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года №132, или универсальный передаточный документ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года №1137, содержащие реквизиты Договора (номер и дату заключения) в 2-х экз.;

- счет-фактуру, оформленную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года №1137;

- счет;

-оригиналы (заверенные надлежащим образом копии) документов предусмотренных п. 2.3. Договора;

- иные документы, предусмотренные для данного типа (рода) Товаров.

Поставщик обязан передать счет фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня отгрузки товара в адрес заказчика. Поставщик обязан предоставлять заказчику копии документов подтверждающих право подписания счетов-фактур уполномоченными должностными лицами поставщика.

В соответствии с пунктом 2.7 договора приемка товара осуществляется в месте поставки товара. Приемка осуществляется уполномоченным лицом заказчика или приемочной комиссией заказчика (в случае ее создания) в течение 10 рабочих дней после поставки товара и получения соответствующих документов предусмотренных пунктом 2.6. договора.

В соответствии с п.2.24. договорапо итогам приемки товара и при наличии документов, указанных в пункте 2.6. настоящего договора, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара заказчик подписывает акт приемки товара, товарные (товарно-транспортные) накладные и иные указанные в пункте 2.6. настоящего Договора документы, подписание которых требуется со стороны заказчика, в 2 (двух) экземплярах и в течение 3 (трех) рабочих дней передает 1 (один) экземпляр поставщику.

Согласно пункту 4.6 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки товара и товарной накладной формы № ТОРГ-12 или универсального передаточного документа и предоставления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 2.6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец (поставщик) произвел в адрес ответчика поставку товара на сумму 342 845, 98 руб., что подтверждается товарной накладной №970 от 04.10.2018, счетом-фактурой №1245 от 04.10.2018, товарно-транспортной накладной №970 от 04.10.2018, подписанным актом приема-передачи №970 от 04.10.2018.

Однако 19.11.2018 заказчик направил в адрес поставщика уведомление №4084 о ненадлежащем исполнении контракта, с приложением акта входного контроля от 06.11.2018 №63, акта несоответствия №1 от 06.11.2018, указывая, что часть товара была ненадлежащего качества, и требуя замены данного товара.

В ответ на уведомление № 4084 поставщик направил в адрес заказчика письмо от 22.11.2018 года № 190, в котором просил предоставить сведения согласно прилагаемому письму завода-производителя и указал на нарушения заказчиком установленной договором процедуры приемки товара.

Письмом от 10.12.2018 №204 поставщик сообщил заказчику о сведениях завода-изготовителя о том, что выход из строя части товара произошел вследствии действий заказчика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика образовался долг перед истцом за нарушения сроков приемки товара и оплаты товара, предусмотренных договором поставки. Оплата ответчиком произведена не была.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.08.2020 № 121. Однако, ответ на полученную претензию от ответчика не поступил, сумма неустойки не оплачена.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом произведён расчёт договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной приемке товара за период с 19.10.2018 по 20.12.2018, а также расчет договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате за товар за период с 13.11.2018 по 19.02.2019.

Истец оформил документы в соответствии с п. 2.6 договора и передел их и товар ответчику 04.10.2018 года.

Согласно п. 1. ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд приходит к выводу, что уведомление ответчика №4084, направленное в адрес истца о ненадлежащем исполнении контракта было оформлено лишь для того, чтобы оформить накладную ТОРГ-12 в более поздний срок и продлить наступление срока оплаты полученной продукции.  К данному выводу суд пришел в связи с тем, что ответчик не представил надлежащих доказательств некачественности продукции, полученной от истца. Фактически продукция получена качественная и оплачена в полном объеме.

Накладная по форме ТОРГ-12 была подписана заказчиком не в день фактической передачи товара и подписания работниками заказчика актов приемки товара. В день фактической передачи партии товаров заказчику представителями поставщика передавался также и полный пакет документов, предусмотренный пунктом 2.6. договора, что подтверждается отметками работников заказчика в товарно-транспортных накладных.

Таким образом, с 05.10.2018 года, согласно и. 2.7 Договора ответчик был обязан произвести приёмку товара в течении 10-ти рабочих дней и подтвердить приёмку товара до 18.10.2018 года. Однако ответчик, без доказанных оснований, подписал ТОРГ-12, только 20.12.2018 года, тем самым просрочил исполнение обязательства по своевременной приемке товара на 63 дня (период с 19.10.2018 г. по 20.12.2018 года) и тем самым незаконно продлил срок на оплату за поставленный товар.

Истец неустойку за нарушение срока приемки товара начислил за 62 дня, а не за 63 дня и это является его правом.

В случае надлежащего исполнения обязательства по приёмке товара (до 18.10.2018 г.) ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в течении 15-ти рабочих дней (до 12.11.2018 года). Однако ответчик произвел оплату за поставленный товар лишь 19.02.2019 года, чем нарушил срок оплаты за поставленный товар на 99 дней (период с 13.11.2018 г. по 19.02.2019 г.).

Поскольку ответчиком были нарушены условия, связанные со своевременной приемкой товара, соответственно данные нарушения зеркальным образом отразились на определении момента наступления обязательств по оплате товара, необоснованно «продлевая» указанный период. 

На основании изложенного суд проверив расчет неустойки предоставленный истцом, признает его не противоречащим условиям договора, и требованиям законодательства.

Таким образом требования истца о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной приемке товара в размере 5 325, 50 руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате за товар в размере 8 471, 84 руб., а всего в сумме 13 797, 34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена на ответчика на сумму удовлетворённых,  уточненных требований в размере 13 797, 34 руб. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                   2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чистая энергия" неустойку в размере 5 325, 50 руб. за нарушение срока приемки товара за период с 19.10.2018 по 20.12.2019, неустойку в размере 8 471, 84 руб. за нарушение срока оплаты товара за период с 13.11.2018 по 19.02.2019. 

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чистая энергия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829, 50 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья         В.И. Толпыго