Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 11 апреля 2023 г.                                               Дело № А50 –520/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 г.

 

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая  компания  Урала» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>;

адрес филиала: 614990, 

<

...>)

к ответчику:  Муниципальному унитарному  предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (618350, 

<

...> зд. 22А, оф.208;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) 

о взыскании 2 785 380  руб.  69 коп.

стороны в судебное заседание не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось   в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному  предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о взыскании задолженности 2 785 380  руб.  69 коп.

В судебное заседание истец направил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 750 993 руб. 27 коп., неустойку за период с 21.11.22 по 06.04.23 в сумме 152 269 руб. 34 коп. с продолжением начисления начиная с 07.04.23 г. по день уплаты основного долга. Протокольным определением суда от 06.04.23 г. уточнение требований принято.

Ответчик в судебном заседании исковые требования  в сумме 2 785 380 руб. 69 коп. признал в полном объеме.

Судом установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по поставленной электроэнергии за период – октябрь 2022 г. по договору №07-191/2020 от 15.05.20 явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. 

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование   о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.11.22 по 06.04.23 в сумме 152 269 руб. Начисленная неустойка в сумме 34 387 руб. 42 коп. ответчиком признана.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  задолженность в сумме 2 750 993 руб. 27 коп., неустойку  в сумме 152 269 руб. 34 коп. с продолжением начисления начиная с 07.04.2023 г. по день уплаты суммы задолженности,  а также расходы по госпошлине в сумме 11 078 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 25 849 руб. 00 коп.   

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 589 руб.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Р.В.Трубин