АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5724/2020

г.Тверь

13 октября 2020 года

 

Резолютивная часть объявлена 06.10.2020

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания», Тверская область, пгт. Кесова Гора (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС ТЕЛЕКОМ», г. Воронеж (ИНН 

<

***>), о взыскании 3 723 428 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания», Тверская область, пгт. Кесова Гора обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС ТЕЛЕКОМ», г. Воронеж о взыскании задолженности по договорам № 20/18 от 30.03.3018, № У/14/18 от 06.04.2018, № КЧ-104/2017-р/АТ от 13.03.2018 на сумму 15 702 382 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 января 2020 года суд передал дело по требованию ООО «Дорожная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>) Тверская область, пгт. Кесова Гора к ООО «АТЛАС ТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) г. Воронеж о взыскании денежных средств по договору № 20/18 от 30.03.2018 в размере 3 729 823 рублей 21 копеек по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

29 января 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило дело № А32-55694/2019, делу присвоен № А66-5724/2020.

О своем несогласии с исковыми требованиями ортветчик сообщил суду в ходатайствах от 10.06.2020, от 13.07.2020.

02 октября 2020 года от истца поступили оригиналы товарных накладных, актов, транспортных накладных по определению суда.

06 октября 2020 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика  3 458 057 руб. 76 коп. задолженности по договору от 30.03.2018 №20/18 и 265 370 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 18.11.2019.

Лица, участвующие в деле,  уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «Дорожная Строительная Компания» (Поставщик) и ООО «АТЛАС ТЕЛЕКОМ» (Покупатель) был заключен договор от 30.03.2018 №20/18, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить товар по заявкам Покупателя в количестве и по цене, согласно отгрузочным документам, счетам-фактурам а товарным накладным. Наименование (тип, марка), цена срок и способ поставки товара (партии товара) определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами, и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется, оплатить и принять товар в сроки, укатанные в нас настоящем договоре.

Согласно пункту 4.1. Покупатель производит оплату за приобретаемый товар в размере 100% суммы каждого заказа, в не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента и на основания выявленного Поставщиком счета, или на условиях установленных Сторонами в Спецификациях.

В соответствие с пунктом 5.6. договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с Договором и Гражданским Кодексом РФ.

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели, что Споры по Договору разрешаются в претензионном порядке. Получившая претензию Сторона обязана в течение 10 календарных дней со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ. При недостижении согласия, спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Спецификациями №1 от 30.03.2018, №2 от 02.04.2018, №3 от 16.04.2018, №4 от 13.05.2018, №5 от 23.06.2018 были согласованы наименование товара, его стоимость, условия поставки.

В период действия договора истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным № 817 от 05.04.2018 г., № 818 от 14.04.2018 г., № 943 от 14.04.2018 г., № 856 от 30.04.2018 г., № 873 от 03.05.2018 г., № 872 от 04.05.2018 г., № 10628 от 13.05.2018 г., № 10653 от 14.05.2018 г., № 944 от 14.05.2018 г., № 871 от 16.05.2018 г., № 1202от 14.06.2018г., № 1236 от 23.06.2018г., № 1272 от 28.06.2018 г., №2795 от 31.10.2018 г., а так же согласно актам № 518 от 13.05.2018 г., № 627 от 16.05.2018 г. ответчиком приняты услуги по доставке бетонной смеси. 

Поставленный товар и оказанные услуги по доставке не были оплачены в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 3 458 057 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора № 20/18 от 30.03.3018.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными № 817 от 05.04.2018 г., № 818 от 14.04.2018 г., № 943 от 14.04.2018 г., № 856 от 30.04.2018 г., № 873 от 03.05.2018 г., № 872 от 04.05.2018 г., № 10628 от 13.05.2018 г., № 10653 от 14.05.2018 г., № 944 от 14.05.2018 г., № 871 от 16.05.2018 г., № 1202от 14.06.2018г., № 1236 от 23.06.2018г., № 1272 от 28.06.2018 г., №2795 от 31.10.2018 г. 

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных товарных накладных и актах, а так же оттиском печати ответчика.

Факт оказания услуг по доставке бетонной смеси на основании договора № 20/18 от 30.03.3018 надлежаще подтверждается двусторонними актами № 518 от 13.05.2018 г., № 627 от 16.05.2018 г., относимость к названному договору усматривается из содержания актов.

Обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре, предусмотрена статьей 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Частичное исполнение по акту зачета от 30.06.2018 учтено истцом при расчете суммы основного долга.

Доводы ответчика о неотносимости к договору, ввиду отсутствия соответствующей спецификации, поставки по товарной накладной от 04.05.2018 №872 колодцев канализационных на сумму 1 751 000 руб. отклоняются судом, поскольку об обратном свидетельствует запись в графе "Основание" товарной накладной от 04.05.2018 №872, содержащая ссылку на договор № 20/18 от 30.03.3018. Не предоставление истцом в материалы дела соответствующей спецификации не является основанием для освобождения Покупателя от оплаты полученного по товарной накладной товара.

Все представленные истцом товарные накладные, акты содержат ссылку на договор № 20/18 от 30.03.3018, вследствие чего вопреки доводам ответчика, у суда отсутствую основания полагать, что спорный товар поставлен ответчику истцом в связи и на основании иных заключенных сторонами договоров.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 3 458 057 руб. 76 коп.  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 265 370 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 18.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 18.11.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме то есть в сумме 265 370 руб. 41 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него  в сумме 41 617  руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС ТЕЛЕКОМ», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания», Тверская область, пгт. Кесова Гора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 458 057 руб. 76 коп. задолженности, 265 370 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 3 723 428 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС ТЕЛЕКОМ», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 41 617 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу. 

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян