ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24148/2020

Дело № А40-104951/19

г. Москва

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК "АСВ" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года 

по делу № А40-104951/19, принятое судьей Л.А. Кравчук, 

об исключении требования ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 776 766 руб. 88 коп. основного долга, включенного в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу № А40-104951/19-71-104, из реестра требований кредиторов 

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК "АСВ" – ФИО3 дов от 25.04.19,

от ФИО2 - ФИО4 дов от 14.02.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

23.04.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО КБ «АйМаниБанк» о признании гражданина-должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по настоящему делу в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 20.07.2019 в газете «Коммерсантъ» № 112.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 включены в Реестр требований кредиторов ФИО2 требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 18 623 758 руб. 75 коп. основного долга, 1 738 672 руб. 57 коп. процентов, 1 459 841 руб. 72 коп. неустойки в третью очередь удовлетворения. Неустойка в реестре учтена отдельно. Отложено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора ООО КБ «АйМаниБанк» в части задолженности в размере 40 101 098 руб. 33 коп неустойки на 07.08.2019 на 15 час. 15 мин. в зале 10063 (10 этаж) по адресу: 115191, 

<

...>.

28.10.2019 в материалы дела поступило заявление ФИО2 об исключении из реестра требования кредиторов должника требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 776 766 руб. 88 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 (28.10.2019 дата объявления резолютивной части):

- в Реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 3 999 520 руб. 89 коп. – неустойка, в третью очередь удовлетворения отдельно; в остальной части требований по неустойке отказано,

- требования ООО КБ «АйМаниБанк», включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 и определением от 28.02.2020 (28.10.2019 дата объявления резолютивной части), установлены как обеспеченные залогом имущества должника,

- судебное заседание по рассмотрению заявления должника об исключении из реестра требования кредиторов должника требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 776 766 руб. 88 коп. основного долга отложено на 18.12.2019 г., лицам, участвующим в деле, предложено представить документы, подтверждающие частичное погашение требований кредитора ООО КБ «АйМаниБанк» с указанием даты погашения за счет залога иного лица.

Судом рассмотрено вышеуказанное заявление должника об исключении требований из реестра требования кредиторов требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 776 766 руб. 88 коп. основного долга.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 февраля 2020 года, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 60, 142, а также положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Заявление должника гр. ФИО2 удовлетворил и исключил из реестра требований кредиторов требование ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 776 766 руб. 88 коп. основного долга, включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу № А40-104951/19-71-104,

Обязал финансового управляющего внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым определением, ООО КБ «АйМаниБанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ООО КБ «АйМаниБанк» указывает, что не применены нормы права в отношении солидарных должников, подлежащие применению.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель должника возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным, при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем, данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим залогодателя (ООО «ЭЛИНГ СПОРТ») по кредитному договору № ПА 36/2014/01-51/12708 от 07.08.2014 после реализации заложенного имущества произведено частичное погашение требования ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 776 766 руб. 88 коп.

Впоследствии, 27.06.2019, должником в адрес конкурсного управляющего ООО «ЭЛИНГ СПОРТ» был направлен запрос с просьбой сообщить сумму и дату произведенного платежа, однако ответ на данный запрос получен не был.

15.08.2019 должником направлен аналогичный запрос конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк», от которого был получен ответ о действительном погашении на сумму 776 766 руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору № ПА 36/2014/01-51/12708 от 07.08.2014, при этом дата произведенного платежа в ответе указана не была.

Реализованное заложенное имущество являлось обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № ПА 36/2014/01-51/12708 от 07.08.2014, что также было отражено в определении суда от 07.02.2020 по настоящему делу.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательства заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи».

Данное положение применяется к договорам, заключённым после 01 июля 2014 года.

Должником в материалы дела была предоставлена расшифровка взысканных сумм на основании решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу 2-3191/17 в редакции определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18.07.2018 об исправлении описок.

В соответствии с данной расшифровкой, сумма задолженности ФИО2 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ПА 36/2014/01-51/12708 от 07.08.2014 составляла 2 323 758 руб. 75 коп. основного долга и 40 576 руб. 63 коп. неустойки.

По мнению заявителя, в связи с частичным исполнением залогодателем (ООО «ЭЛИНГ СПОРТ») обязательств ФИО2 перед ООО КБ «АйМаниБанк», сумма погашения в размере 776 766 руб. 88 коп. должна быть учтена как исполнение обязательств по основному долгу (в связи с отсутствием процентов).

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит уменьшению (по уже включенным в реестр требованиям) и составит 17 846 991 руб. 97 коп. основного долга, 1 738 672 руб. 57 коп. и 1 459 841 руб. 72 коп. неустойки (учитывается в реестре отдельно).

С данными выводами заявителя суд первой инстанции согласился, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 776 766 руб. 88 коп. основного долга подлежащими исключению из реестра требований кредиторов ФИО2

В апелляционной жалобе ее Заявитель ссылается на следующие доводы.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключены ряд кредитных договоров: № ПА 3/2014/06/20 от 28.05.2014 г., № ПА 12/2015/06/5 от 08.05.2015 г. № ПА 12/2015/06/7 от 02.06.2015 г., № ПА 36/2014/01-51/12708 от 07.08.2014 г.

Так, по кредитному договору № ПА 36/2014/01-51/12708 от 07.08.2014 г. были заключены договоры в обеспечение исполнения основного обязательства: договор поручительства с ООО «Элинг Спорт» № ДП 36/2014/01-51/12708, а также договоры залога транспортных средств № ЗА 36/2014/01-51/12708, № ЗА 36/2014/01-51/12708-1, № ЗА 36/2014/01-51/12708-2, № ЗА 36/2014/01-51/12708-3, залогодателем по которым также выступает ООО «Элинг Спорт».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 г. ООО «Элинг Спорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Процедура конкурсного производства не завершена.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 14.02.2018 г.) требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 26 721 604,52 руб., из которых 15 323 758,75 руб. – основной долг, 1 173 205,47 руб. – проценты, 9 083 208,81 руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 1 141 431,49 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов, в третью очередь реестра требований ООО «Элинг Спорт» как обеспеченные залогом имущества должника.

В результате проведенных конкурсным управляющим ООО «Элинг Спорт» мероприятий по реализации имущества должника были проданы три транспортных средства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору № ПА 36/2014/01-51/12708 от 07.08.2014 г.

Денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества в рамках дела о банкротстве ООО «Элинг Спорт», поступили на счет ООО КБ «АйМаниБанк».

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

По правилам статей 329, 334, 335 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого по общему правилу залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Законодательство о банкротстве гарантирует конкурсным кредиторам по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учет их требований в реестре требований кредиторов с целью последующего удовлетворения преимущественно перед требованиями иных кредиторов за счет стоимости предмета залога (пункт 7.1 статьи 16, пункта 4 статьи 134, статьи 138, пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части (абзац первый пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Исполнение обязательства должника его поручителем/залогодателем не является основанием для прекращения основного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В результате, исходя из указанных положений закона, недопустимо исключение из реестра требований ООО КБ «АйМаниБанк». В данном случае имеет место не прекращение обязательства в исполненной части, а перемена лиц.

Сумма требований в размере 776 766 руб. 88 коп., погашенных в результате реализации заложенного имущества в деле о банкротстве ООО «Элинг Спорт», должна быть учтена в реестре требований кредиторов ФИО2 с внесением соответствующей отметки финансовым управляющим, однако для исключения требования ООО КБ «АйМаниБанк» в заявленном размере ООО «Элинг Спорт» должно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в этой части, что позволит сохранить требования уже ООО «Элинг Спорт» в реестре требований кредиторов ФИО2, не нарушив, таким образом, ни интересы данной организации, ни требования норм материального и процессуального права.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

С учетом того, что требования банка в размере 776 766 руб. 88 коп. погашены в результате реализации заложенного имущества в деле о банкротстве ООО «Элинг Спорт», банк не вправе состоять в реестре требований кредиторов должника на данную сумму.

Ни банк, ни ООО «Элинг Спорт» заявление о замене кредитора в порядке ст. 48 АПК РФ не заявили. При этом довод банка о возможном обращении ООО «Элинг Спорт» с таким заявлением основан лишь на предположениях, сам он такого заявления на заявляет.

При этом суд полагает, что ООО «Элинг Спорт», в случае его намерения произвести процессуальную замену, не лишено права обратиться с апелляционной жалобой на обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года с целью ее рассмотрения применительно к положениям главы 37 АПК  РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу №А40-104951/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:В.В. Лапшина

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.