АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-11987/2020

Дата объявления резолютивной части решения 20 апреля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Захарова К.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, в рамках которого рассматривается исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Мотом-Нева» (ИНН 

<

***>) ОГРН 

<

***>; далее – истец, Общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранит 77» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Компания) 

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании основного долга по договору поставки № 5/10 от 05.10.2017 в сумме 84 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 01.09.2019 по 29.09.2020 в сумме 5 242,35 руб., проценты, начисленные с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2021 (резолютивная часть решения оглашена 18.03.2021) требования Общества удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, пояснений по существу рассматриваемого вопроса не представили, представителей в суд не направили.

Судом установлено, что Обществом при обращении в суд с иском было заявлено, в том числе, требование о взыскании с Компании процентов, начисленных с 30.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу.

Как указано выше, решением суда, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца взыскано 5 242,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 29.09.2020.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 84 320 руб. в счет возврата неотработанного аванса, а также требование о взыскании процентов за период с 01.09.2019 по 29.09.2020, требование о взыскании с Компании процентов по дату фактического исполнения обязательства по возврату Обществу суммы неотработанного аванса также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгранит 77» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотом-Нева» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 84 320 руб. с учетом ее фактического погашения за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья       К.Т. Захаров