654/2023-341076(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-55826/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023г. (резолютивная часть от  

05.10.2023г.) по делу № А40-55826/23 по иску ООО "Дженерал-Трейд" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ПИК "Терминал" Моспромстрой" (ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.02.2023 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Дженерал-Трейд" (исполнитель) предъявило ООО "ПИК "Терминал"  Моспромстрой" (заказчик) иск о взыскании долга в размере 471 524 руб. 13 коп.,  неустойки в размере 47 152 руб. 41 коп., долга в размере 5 248,18 евро, неустойки в  размере 524,81 евро (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 05.10.2023г., изготовленным в полном объеме 10.10.2023г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что 21 июня 2021 г. между ООО «Дженерал-Трейд» (Истец,  Исполнитель) и ООО «ПИК «Терминал» Моспромстрой» (Ответчик, Заказчик) был  заключен договор смешанный договор поставки и подряда (монтаж и пусконаладка  оборудования) № 062/С-21.  

В соответствии с Договором Истец обязался выполнить, работы по поставке  компрессорно-конденсаторных блоков (далее — МБ), а также по монтажу и  пусконаладке ККБ (далее «работы») на объекте: «Административное здание класса А  БЦ «АРКУС IV» по адресу: 

<

...>  (далее - Объект), согласно Спецификации, приведенной в Приложении № 1 к Договору  (далее по тексту - Спецификация).  

Согласно п. 1.2. договора «Стоимость оборудования, материалов и работ  Исполнителя, детализация перечня выполняемых Исполнителем работ, а также сроки  выполнения работ определены Сторонами в Спецификации.  

Согласно п. 4.1. договора «Общая стоимость работ (с учетом стоимости  оборудования, материалов Исполнителя и стоимости их доставки) определена в  Спецификации на оборудование, материалы и работы (Приложение к Договору)».  

21.06.2021г. Истец и Ответчик заключили Спецификацию на оборудование,  материалы и работы (Приложение к Договору).  

Согласно п.1. Спецификации, стоимость оборудования составляет 19 508, 92 Евро  и 45 240 рублей.  

Согласно п.2. Спецификации, стоимость материалов для монтажа системы  кондиционирования составляет 83 364, 47 рублей.  

Согласно п.3. Спецификации, стоимость монтажных и пуско-наладочных работ  составляет 269 360 рублей.  

01 ноября 2021 года Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение   № 1 к Договору. В соответствии с которым, исполнитель обязуется в рамках Договора  выполнить дополнительные работы по монтажу системы кондиционирования, не  включенные в первоначальные условия Договора (далее - Дополнительные работы), а  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Дополнительные работы.  

Объем и стоимость Дополнительных работ, возлагаемых на Исполнителя,  определяется на основании Сметного расчета (Приложение № 1 к Дополнительному  соглашению № 1) и составляет 65 869 рублей 60 коп., в т.ч. НДС, рассчитанный по  ставке, согласно ст. 164 НК РФ, из которых стоимость дополнительных монтажных  работ составляет 57 860 рублей 00 копеек, стоимость материалов для монтажа систем  кондиционирования составляет 8 009 рублей 60 копеек.  

Согласно п.4.4. Договора, в целях обеспечения Исполнителем обязательств, по  устранению недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока,  Заказчик из окончательного платежа за выполненные работы удерживает сумму в  размере 5 (пяти)% от суммы выполненных работ, за исключением стоимости  материала. Отложенный платеж, за вычетом произведенных удержаний, если таковые  по условиям настоящего Договора произошли в Гарантийный период, подлежит уплате  Заказчиком Исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней по истечении 24 месяцев  гарантийного периода в размере 50% (пятидесяти) от удержанной суммы, оставшиеся  50% (пятьдесят) от удержанной суммы выплачиваются по истечении 36 месяцев  гарантийного периода.  

Согласно п.6.1. Договора, Гарантийный срок на выполненные Исполнителем  работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания Заказчиком Акта  сдачи-приемки выполненных работ, при условии надлежащей эксплуатации  установленного оборудования.  

Истцом выполнены работы общей стоимостью 327 220 рублей, что также  подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 10 января 2022 года  

Соответственно, обеспечительный платеж составляет 16 361 рубль (327 220  рублей *5/100).  

Акт сдачи приемки подписан сторонами 10 января 2021 года, следовательно, срок  возврата обеспечительного платежа (50% не ранее 10.01.2024 года, 50% - не ранее  10.01.2025 г.)  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы  составляет 327 220 рублей - 16 361 рубль = 310 859 рублей.  

Задолженность Ответчика перед Истцом за материалы для монтажа системы  кондиционирования 91 374 рублей 07 копеек.  

Истцом также было поставлено дополнительное оборудование на сумму 24 051,06  рублей, что подтверждается товарной накладной ГДТ 00000042 от 02.12.2021 года.  

Исполнитель выполнил в полном объеме работы по поставке, а также монтажу и  пусконаладке оборудования, что подтверждается подписанными двумя сторонами  следующими документами и отсутствием претензий: Товарная накладная №  ГПФБ0000803 от 29.07.2021 г., Товарная накладная № ГПФБ0000804 от 29.07.2021 г.,  Товарная накладная № ГПФБ0000805 от 29.07.2021 г., Товарная накладная №  ГПФБ0000846 от 03.08.2021 г., Товарная накладная № ГПФБ0001432 от 01.11.2021 г.,  Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.12.2021 г., Акт № 1 о  приемке выполненных работ от 02.12.2021 г. по форме КС-2, Товарная накладная №  ГПФБ0000042 от 02.12.2021 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2  от 10.01.2022 г., Акт № 2 о приемке выполненных работ от 10.01.2022 г. по форме КС-2,  Акт сдачи выполненных работ от 10 января 2022 года.  

Однако Ответчик полностью не оплатил поставленный товар и выполненные  работы.  

31.05.2022 года Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов на  сумму 487 885 рублей 13 копеек - задолженность 487 885 рублей 13 копеек - 16 361  рубль 00 копеек (обеспечительный платеж) = 471 524 рубля 13 копеек.  

31.05.2022 года Истцом и Ответчиком подписан второй акт сверки на сумму 19  509,92 EUR - задолженность 5 248,18 EUR (Евро).  

Согласно п.3.1.1 договора, Заказчик обязуется: оплатить оборудование, материалы  и выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями Договора и  Спецификации.  

Согласно п.4.3.1, договора, Заказчик после подписания договора перечисляет  Исполнителю аванс в размере 50% стоимости оборудования и материалов (п.1, п.2  Спецификации) и 100% стоимости монтажных и пуско-наладочных работ (п.3  Спецификации).  

Согласно п.4.3.2. договора, Оставшиеся 50% стоимости оборудования и  материалов (п.1, п.2 Спецификации Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 30  (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки  выполненных работ, составленного по форме Приложения № 2 к Договору и передачи  Исполнителем Заказчику бухгалтерской и исполнительной документации. При  окончательном расчете учитываются все проведенные ранее платежи, в случае  невыполнения сроков оплаты остатка денежных средств начисляется пени в размере 0,1  % за каждый день просрочки.  

Акт сдачи приемки выполненных работ подписан сторонами 10 января 2022 года,  что так же подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 2 от 10.01.2022 года  (Форма № КС-2);  

21.02.2022 года - 30 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ,  таким образом, Заказчик обязан был оплатить оборудование и выполненные работы в  эту дату.  

Согласно п. 4.3.3. договора, оплата производится в безналичном порядке путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании  

выставленных счетов. Оплата за материалы, стоимость которых указана в Евро,  производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.  

Согласно п.7.4. договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты,  указанного в пункте 4.3. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в  размере 0,1 % (включая НДС) от суммы платежа за каждый день просрочки, но не  более 10 (десяти) % от этой суммы.  

06.06.2022 года Истец направил в адрес ответчика письмо Исх. № 31052022/ДТ-1  от 31.05.2022 года о погашении задолженности по договору, что подтверждается  штампом вх. № 3-219.  

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а  равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При  непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого  обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

Таким образом, не произведенная Ответчиком 100% предоплата согласно п.4.3.1  Договора, должна была быть произведена не позднее 13.06.2022 года.  

18.01.2023 года ООО «ПИК «ТЕРМИНАЛ» МОСПРОМСТРОЙ» было получено  повторное претензионное письмо с требованиями оплаты исх. № ВС 011/161222 от  16.12.2022 г.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 489 Гражданского кодекс Российской Федерации договором о  продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.  Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается  заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли  - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд  апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о  правомерности заявленных исковых требований.  

Доводы ответчика о том, что задолженность не подтверждается данными  бухгалтерского учета ответчика, не может быть расценена как отсутствие обязательств  со стороны ответчика оплатить полученный товар (выполненных работ).  

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции никак не мотивировал, почему  доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки были  отклонены, подлежат отклонению, исходя из следующего.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он  перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции  (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что соответствующее заявление о снижении размера  неустойки было сделано ответчиком в суде первой инстанции со ссылкой на  несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

Указанный довод ответчика, а также довод, изложенный в апелляционной жалобе,  о том, что «суд первой инстанции никак не мотивировал, почему доводы ответчика о  применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки были отклонены», признаются  судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку данные обстоятельства  сами по себе (при отсутствии документального обоснования) не свидетельствуют о  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.  

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения.  

В связи с этим, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований  для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023г. (резолютивная часть  от 05.10.2023г.) по делу № А40-55826/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи Е.В. Бодрова 

 О.Н. Семикина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.