Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97237/2021

25 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АДМ» (600026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 375 194 руб. 87 коп. долга по договору поставки топлива от 28.02.2020            № ГМТ/Мск/Д-189.02.2020 и 30 953 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 22.10.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром газомоторное топливо» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АДМ» о взыскании по договору поставки топлива от 28.02.2020                             № ГМТ/Мск/Д-189.02.2020 (далее – Договор) 375 194 руб. 87 коп. долга и 30 953 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 22.10.2021.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено,  что по Договору истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар (компримированный природный газ, дизельное топливо, автомобильные бензины, сжиженный углеводородный газ), а ответчик - оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 8.3 Договора при выборке товара в объеме, превышающем оплаченный объем, ответчик обязан в течение 3 дней с момента возникновения задолженности ее погасить. При нарушении указанного срока истец вправе за каждый день просрочки платежа начислить ответчику пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы.

В обоснование иска истец сослался на то, что в период с 29.06.2020 по 30.06.2021 поставил ответчику товар, который ответчик оплатил частично.

Полагая, что долг ответчика по Договору составил 375 194 руб. 87 коп., истец начислил ему  30 953 руб. 58 коп. неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом за период с 11.05.2021 по 22.10.2021 начислена неустойка, сумма которой составила 30 953 руб. 58 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Определением от 11.11.2021 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, представить письменный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а также контррасчет исковых требований.

Расчет исковых требований ответчик не оспорил, результаты сверки расчетов с истцом, а также контррасчет исковых требований ответчик не представил.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» 375 194 руб. 87 коп. долга и 30 953 руб. 58 коп. неустойки, а также 11 123 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных платежным поручением от 21.10.2021 № 44229.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Судас Н.Е.