ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-49684/19

г. Москва

23 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «БКС Банк»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019 года по делу №А40-49684/19,

принятое судьей Вагановой Е.А. (шифр судьи 139-396)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Студия Луи» (ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу

«БКС Банк» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 765002 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2018, ФИО2 по доверенности от 09.08.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Студия Луи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «БКС Банк» задолженности в сумме 640 500 руб., неустойки за период с 11.04.2017 года по 29.04.2019 года в сумме 256 200 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением суда от 13.05.2019 года исковые требования  ООО «Студия Луи» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

АО «БКС Банк» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на оказание услуг ненадлежащего качества. 

ООО «Студия Луи» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016 года между ООО «Студия Луи» (исполнитель) и АО «БКС Банк» (заказчик) заключен договор №БК-1/1016, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и/или выполнять для заказчика работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуги и/или работы исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень, объем, стоимость, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг и/или выполнения работ согласовываются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядке оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно п.3.1 приложения №4 к договору общая стоимость работ по приложению составляет 2 562 000 руб..

В соответствии с порядком расчетов сторон, определенным в разделе 4 Приложения №4 от к договору (в ред. приложения 4а от 28.02.2017), общая стоимость работ по приложению оплачивается заказчиком в три этапа – сумма в размере 1 281 000 рублей не позднее пяти рабочих дней с даты подписания приложения, 640 500 рублей в течение трех дней с момента подписания заказчиком промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, 640 500 руб. в течение трех дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по приложению. 

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что в соответствии с п.4.2 договора свидетельствует о принятии услуг заказчиком. 

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по перечислению в пользу истца денежных средств для оплаты окончательного платежа в сумме 640 500 руб..

Согласно п.5.3 договора за просрочку оплаты услуг и/или работ исполнителя по соответствующему приложению, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг и/или работ исполнителя по соответствующему приложению.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 640 500 руб., неустойки за период с 11.04.2017 года по 29.04.2019 года в сумме 256 200 руб.. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019 года по делу №А40-49684/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:            А.М. Елоев 

Н.В. Юркова