АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8529/20

08 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Техстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический  комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3071089,57 руб. при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2020 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о  взыскании 3071089,57 руб. задолженности по договорам подряда от 11.01.2019,  05.02.2019, 08.02.2019.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве признал сумму долга, в суд  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между  ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключены договоры подряда от 11.01.2019,  05.02.2019, 08.02.2019 на выполнение ремонтно-строительных работ на объектах  заказчика.  

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в 5-м разделе договоров и  составила 4624997,74 руб., 1778495,99 руб. и 1093778,21 руб. соответственно.  

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены работы по договорам на  сумму 7240701,87 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от  29.04.2019 на сумму 2412366,64 руб., № 1 от 10.07.2019 на сумму 671432,56 руб., № 2 от  10.07.2019 на сумму 902416,87 руб., № 3 от 29.04.2019 на сумму 196246,09 руб., № 1 от  

10.07.2019 на сумму 903461,93 руб., № 2 от 01.04.2019 на сумму 867716,24 руб., № 1 от  10.07.2019 на сумму 1093778,21 руб., № 1 от 04.03.2019 на сумму 193283,33 руб., которые  подписаны без возражений и замечаний.  

Вместе с тем ответчиком работы оплатил частично на сумму 4169612,3 руб.,  задолженность ответчика перед истцом составила 3071089,57 руб.  

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность,  однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между  сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и  возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у  заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их  несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.  

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком  в размере 3071089,57 руб.  

При этом ответчик не оспорил факт наличия задолженности, указав на тяжелое  финансовое положение организации, что не освобождает от оплаты выполненных и  принятых работ.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом указанного, сумма долга в размере 3071089,57 руб. подлежит взысканию  с ответчика.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 5 от 06.03.2020 уплачена  государственная пошлина в размере 38355 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный  научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3071089,57 руб. задолженности, а также 38355  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.