Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«21» июня 2024 года                                                                                 Дело №А64-8663/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8663/2023 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «СУ 1», Липецкая область, г.Липецк 

к Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленхоз» города Мичуринска Тамбовской области, Тамбовская область, г.Мичуринск 

третье лицо: муниципальное образование «Город Мичуринск Тамбовской области – городской округ» в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области

о взыскании 7361910 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2023г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2024г.,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «СУ 1», Липецкая область, г.Липецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Зеленхоз» города Мичуринска Тамбовской области, Тамбовская область, г.Мичуринск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать стоимость проведенных дополнительных работ в рамках реализации муниципального контракта №1 от 13.02.2023г. в размере 10 401 075,51 руб.

Определением от 31.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  учредитель – муниципальное образование «Город Мичуринск Тамбовской области – городской округ» в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований от 27.05.2024г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7361910 руб. за проведенные дополнительные работы в рамках муниципального контракта №1 от 13.02.2023г. по проведению текущего ремонта и благоустройства общественных территорий г.Мичуринска Тамбовской области (Сквер по ул.Советской между домами №292 и №294, Парк литераторов, расположенный на набережной г.Мичуринска; Территория на пересечении ул.Марата и ул.Украинской).

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец представил в материалы дела запрос №66 от 16.05.2024г., ответ №б/н от  20.05.2024г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил возражения на уточненное исковое заявление.

Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на уточненное исковое заявление от 04.06.2024г.

Позднее ответчиком было представлено в материалы дела ходатайство с просьбой не рассматривать  отзыв на уточненное исковое заявление от 04.06.2024г., в связи с чем данный отзыв не рассматривается судом.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 05.06.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 06.06.2024г. для рассмотрения заявления о признании иска. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 06.06.2024 судебное заседание продолжается после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Из материалов дела следует, что 13.02.2023г. между Муниципальным бюджетным учреждением «Зеленхоз» города Мичуринска Тамбовской области (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ 1» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №1 на текущий ремонт и благоустройство общественных территорий г. Мичуринска Тамбовской области (Сквер по ул. Советской между домами №292 и №294; Парк литераторов, расположенный на набережной г. Мичуринска; Территория на пересечении ул. Марата и ул. Украинской) ИКЗ 233682702702468270100100010014299244, (далее - Контракт), с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2023г, Дополнительного соглашения № 2 от 26.05.2023г. и Дополнительного соглашения № 3 от 31.05.2023г. к указанному Контракту.

Согласно п. 1.1 Контракта, Заказчик в рамках реализации Муниципальной программы города Мичуринска «Формирование современной городской среды» поручает Подрядчику выполнить работы далее - Работы, по текущему ремонту и благоустройству общественных территорий г. Мичуринска Тамбовской области и обязуется их оплатить за счет средств федерального, областного и бюджета г. Мичуринска Тамбовской области, а Подрядчик обязуется выполнить работы, в объеме согласно прилагаемого локального сметного расчета (приложение № 1 к контракту) и полном соответствии с положениями настоящего Контракта.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 26.05.2023 г. к Контракту его цена составляет 39 008 129,37 руб. (тридцать девять миллионов восемь тысяч сто двадцать девять рублей 37 копеек). Цена контракта включает в себя расходы на выполнение всех видов работ, являющихся предметом контракта, приобретение, транспортировку и хранение материалов, необходимых для выполнения работ и расходы, включающие уплату налогов, сборов, пошлин и платежи, которые являются обязательными в силу закона (п. 2.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.05.2023 г.).

Согласно 2.2 цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Возможность изменения цены контракта при его исполнении в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: установлена.

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрено, что оплата производится Заказчиком за фактически выполненные работы после представления и подписания актов выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта о приемке выполненных работ в течение 7 рабочих дней.

В силу пункта 3.2 Контракта, оплата выполненных работ производится Заказчиком в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 16 настоящего Контракта.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2).

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п.13.1).

Помимо работ, предусмотренных Контрактом, с учетом дополнительных соглашений к нему, Подрядчиком были выполнены необходимые  дополнительные работы на общую стоимость в размере 10401075,51 руб., перечень и стоимость которых были согласованы с Заказчиком 23.06.2023 г. (исх. б/н от 23.06.2023 г. письмо МБУ «Зеленхоз» с Заказчиком Путем подписания локальных сметных расчетов №1, №2, №3, в ответ на письменное обращение Подрядчика от 14.06.2023г.

По завершению выполнения дополнительных работ в согласованных с Заказчиком объемах в соответствии с локальными сметными расчетами №1, №2, №3, Подрядчиком в адрес Заказчика 17.07.2023 были предоставлены справки о стоимости и акты выполненных работ по формам КС-2, № КС-3, однако подписанные экземпляры в адрес Подрядчика возвращены не были. При этом каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных работ от Заказчика не поступало, с учетом проверки строительным контролем в лице ООО «Славстрой Технологии» (ИНН 

<

***>).

04.08.2023 г. Подрядчик обратился в адрес Заказчика с претензией по оплате в срок до 06.09.2023 г. стоимости проведенных  работ в размере 10 401 075,51  руб.

Ответчиком было отказано Подрядчику в оплате, в связи с отсутствием лимитов (письмо б/н от 08.09.2023г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СУ 1» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7361910 руб. за проведенные дополнительные работы в рамках муниципального контракта №1 от 13.02.2023г. по проведению текущего ремонта и благоустройства общественных территорий г.Мичуринска Тамбовской области (Сквер по ул.Советской между домами №292 и №294, Парк литераторов, расположенный на набережной г.Мичуринска; Территория на пересечении ул.Марата и ул.Украинской).

Оценив представленные документы, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены муниципальным контрактом №1 на текущий ремонт и благоустройство общественных территорий г. Мичуринска Тамбовской области (Сквер по ул. Советской между домами №292 и №294; Парк литераторов, расположенный на набережной г. Мичуринска; Территория на пересечении ул. Марата и ул. Украинской) от 13.02.2023.

Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения указанного контракта, соответствующего признакам муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон о контрактной системе).

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона о контрактной системе государственный (муниципальный) контракт - это гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять 4 А64-7140/2021 выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч. 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ, при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно положениям статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в редакции, действовавшей на дату заключения Контракта и выполнения спорных дополнительных работ, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: в) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на 10% цены контракта.

В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор от 28.06.2017), даны следующие разъяснения.

С учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона N 44-ФЗ увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Как было указано выше, помимо работ, предусмотренных Контрактом, с учетом дополнительных соглашений к нему, Подрядчиком были выполнены необходимые  дополнительные работы на общую стоимость в размере 10401075,51 руб., перечень и стоимость которых были согласованы с Заказчиком 23.06.2023 г. (исх. б/н от 23.06.2023 г. письмо МБУ «Зеленхоз» с Заказчиком Путем подписания локальных сметных расчетов №1, №2, №3, в ответ на письменное обращение Подрядчика от 14.06.2023г.

По завершению выполнения работ в согласованных с Заказчиком объемах в соответствии с локальными сметными расчетами №1, №2, №3, Подрядчиком в адрес Заказчика 17.07.2023 были предоставлены справки о стоимости и акты выполненных работ по формам КС-2, № КС-3, однако подписанные экземпляры в адрес Подрядчика возвращены не были. При этом каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных работ от Заказчика не поступало, с учетом проверки строительным контролем в лице ООО «Славстрой Технологии» (ИНН 

<

***>).

С учетом проведенных истцом и ответчиком совместных мероприятий, а также в соответствии с ответом №6б/н от 20.05.2024г. руководителя АНО «Судебный ЭКЦ» ФИО3, стороны настоящего дела пришли к согласию по оценке в размере 7 361910 руб. общей стоимости фактически выполненных истцом дополнительных работ в рамках исполнения муниципального контракта № 1 от 13.02.2023 г. по проведению текущего ремонта и благоустройства общественных территорий г. Мичуринска Тамбовской области (Сквер по ул. Советской между домами №292 и №294; Парк литераторов, расположенный на набережной г. Мичуринска; Территория на пересечении ул. Марата и ул. Украинской).

Истец в судебном заседании подтвердил, что выполнение дополнительных работ в рамках Контракта № 1 от 13.02.2023 г. на сумму 7 361910 руб. являлось обязательным и необходимым для реализации указанного муниципального контракта. Без выполнения дополнительных работ на указанную сумму исполнение муниципального контракта № 1 от 13.02.2023 г. было бы невозможно.

Ответчик, как профессиональный участник рынка, подтвердил позицию итсца, стороны пришли к взаимному соглашению, с учетом результатов проведенной экспртизы, что выполнение истцом спорных работ являлось необходимым и обязательным для исполнения условий Контракта. 

Согласно ч.2 ст.75 АПК РФ, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в  полном объеме в сумме 7 361910 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью №1 от 09.01.2024г., полномочия лица, выдавшего доверенность, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований в размере 10401075,51 руб. оплачена государственная пошлина в размере 75005 руб.

За рассмотрение уточненного искового требования оплате подлежит государственная пошлина в размере 59810 руб.

Поскольку ответчик сумму задолженности в размере 7361910 руб. признал в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 17943 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение уточненных исковых требований.

При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 57062 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Принять признание исковых требований от МБУ «Зеленхоз» города Мичуринска. 

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Зеленхоз» города Мичуринска Тамбовской области, Тамбовская область, г.Мичуринск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУ 1», Липецкая область, г.Липецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7361910 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17943 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 57062 руб., перечисленной по платежному поручению №926 от 15.09.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун