﻿1076/2019-438867(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18871/2017

27 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А. при участии: Мосин А.С., паспорт от иных лиц: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-19082/2019) арбитражного управляющего Мосина  Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-18871/2017 (судья Даценко  А.С.), принятое по заявлению Кривошеевой Лидии Алексеевны о признании ЖСК  «ЖК Альпийская деревня» несостоятельным (банкротом)  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.10.2017 в отношении ЖСК «ЖК Альпийская деревня» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав  Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от  21.10.2017.  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.02.2018 в деле о банкротстве ЖСК «ЖК Альпийская деревня»  применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего  со стороны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной  работе, результаты финансового анализа.  

Решением от 27.05.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена  21.05.2019) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении  должника, признал ЖСК «ЖК «Альпийская деревня» несостоятельным (банкротом),  открыл процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Указанным  судебным актом суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного  

управляющего должника управляющего Мосина Александра Сергеевича члена  саморегулируемой организации СОАУ «Континент».  

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Мосин А.С. не  согласился с его утверждением в качестве конкурсного управляющего должника,  ссылаясь на то, что им 17.05.2019 в суд первой инстанции было направлено  заявление об отказе в утверждении конкурсным управляющим ЖСК «ЖК Альпийская  деревня».  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с  дополнительным информированием участвующих в деле лиц.  

В судебном заседании апелляционного суда управляющий Мосин А.С. доводы  апелляционной жалобы поддержал, пояснив дополнительно, что им было  направлено соответствующее заявление, содержащее отказ от назначения  конкурсным управляющим должника, данное заявление направлялось в суд первой  инстанции заблаговременно, до проведения судебного заседания, однако  заявление управляющего не было рассмотрено судом первой инстанции.  

Законность и обоснованность судебного акта в его обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при рассмотрении  отчета временного управляющего установил, что из отчета временного  управляющего и представленных им документов, временный управляющий в  соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в  государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ  финансового состояния должника и установил, что совокупные обязательства  должника превышают совокупные активы, должник не имеет возможности исполнить  свои обязательства, восстановление платежеспособности невозможно, средств  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему достаточно.  

 Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Суд первой инстанции указал, что вопреки предусмотренной статьей 76  Закона о банкротстве возможности, должник или третьи лица не обратились к  кредиторам, а также в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в  отношении должника финансового оздоровления, не представили график  погашения задолженности.  

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1  статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете  временного управляющего, раскрытые сведения о финансовом положении  должника и основываясь на предложении временного управляющего должника,  прекратил процедуру наблюдения и принял решение о признании должника  банкротом, об открытии конкурсного производства.  

Судебный акт суда первой инстанции в части процедуры банкротства в  отношении должника не оспаривается.  

Разрешая вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего,  суд первой инстанции в решении от 27.05.2019 сослался на то, что со стороны  

СОАУ «Континент» (СРО) суду представлены сведения об утверждении конкурсным  управляющим должника Мосина Александра Сергеевича (ИНН 781100895540,  регистрационный номер в сводном госреестре – 3361, член СОАУ «Континент»  (СРО), адрес для направления корреспонденции: 192029, Санкт-Петербург, пр.  Елизарова, д.19, кв. 19).  

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии предложенной  кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и посчитал  возможным утвердить арбитражного управляющего Мосина А.С. конкурсным  управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения  30000 руб. за счет средств должника.  

Между тем, как указывает управляющий Мосин А.С. в апелляционной жалобе,  им лично направлено до проведения судебного заседания, назначенного на  21.05.2019, в суд первой инстанции заявление, содержащее отказ от назначения  конкурсным управляющим ЖСК «ЖК Альпийская деревня». Из содержания  судебного акта, а также из протокола судебного заседания и представленных суду  апелляционной инстанции материалов дела (в двух томах), апелляционным судом  не установлено ни наличие в деле заявления арбитражного управляющего Мосина  А.С. относительно отказа от назначения конкурсным управляющим должника, ни  сведений от саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры, а  также сведений о том, что суд первой инстанции процессуально рассматривал  вопрос, связанный с отказом управляющего Мосина А.С. от назначения конкурсным  управляющим должника.  

Между тем, по картотеке арбитражного дела (А56-18871/2017)  апелляционным судом дополнительно установлено, что 17.05.2019 в суд первой  инстанции поступили дополнительные материалы по делу от Мосина Александра  Сергеевича. Соответственно, управляющий Мосин А.С. в апелляционной жалобе и в  личных пояснениях в суде апелляционной инстанции указал на то, что им в  указанную дату (17.05.2019) направлялось в суд первой инстанции заявление об  отказе быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ЖСК «ЖК  «Альпийская деревня». Таким образом, как полагает апелляционный суд, при  разрешении судом первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного  управляющего должника в судебном заседании 21.05.2019 суд первой инстанции  мог и должен был располагать процессуальным волеизъявлением управляющего  Мосина А.С. относительно отсутствия его согласия быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего ЖСК «ЖК «Альпийская деревня». В этой связи суд  первой инстанции должен был разрешить вопрос не только о соответствии  предлагаемой кандидатуры управляющего требованиям Закона о банкротстве, но и  убедиться в наличии согласия управляющего быть утвержденным в данном  качестве, в том числе дать оценку представленному управляющим заявлению.  

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает  основания для отмены решения суда первой инстанции в части утверждения  кандидатуры конкурсного управляющего ЖСК ЖК «Альпийская деревня», с  направлением дела и данного вопроса в суд первой инстанции, исходя из того, что  именно в компетенцию суда первой инстанции входит разрешение вопроса об  утверждении кандидатуры конкурсного управляющего при введении  соответствующей процедуры. Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что  наличие согласия арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего в деле о банкротстве законом предполагается, при этом  в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции, не содержалось  документальных сведений относительно как предложенной кандидатуры Мосина  А.С., так и иных кандидатур управляющих.  

Судом апелляционной инстанции дополнительно отмечается, что поскольку  арбитражным управляющим Мосиным А.С. был обжалован судебный акт только в  части его утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (при  отсутствии обжалования судебного акта по введению процедуры банкротства), в  условиях направления данного вопроса на новое рассмотрение, то уплаченная  госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит подателю жалобы возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.05.2019 по делу № А56-18871/2017 в части утверждения конкурсного  управляющего отменить.  

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи Д.В. Бурденков  

 Л.С. Копылова