АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года

 

Дело № А33-1535/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, адрес: 660012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.

Определением от 07.02.2023 заявление принято к производству.

Определением от 18.10.2023 (резолютивная часть объявлена 11.10.2023) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 1 937 313 рублей 65 копеек основного долга, 7 789 рублей 44 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202(7647) от 28.10.2023, размещено в ЕФРСБ 21.10.2023 за № 12749281.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации назначено на 13.03.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили: отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, иные документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчете по результатам процедуры реструктуризации долгов отражено, что сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202(7647) от 28.10.2023, размещено в ЕФРСБ 21.10.2023 за № 12749281.

Должнику принадлежит автомобиль ГАЗ-330210, 1999 года выпуска, г/н С632МЕ124 (свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>).

Должник в браке не состоит: брак с ФИО4 прекращен 10.01.2017. На иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства: о заключении брака 

<

...> от 17.10.2015, о расторжении брака 

<

...> от 27.09.2017, о рождении 

<

...> от 03.12.2022).

Согласно данным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 был трудоустроен в ООО «ЭСК», отчисления с заработной платы производились до декабря 2022 года.

Согласно справкам 2-НДФЛ, доход должника без вычета НДФЛ за 2019 год составил 144 000 рублей, за 2020 год – 144 000 рублей, за 2021 год – 248 174 рубля 40 копеек, за 2022 год – 257 644 рубля 80 копеек, за первый квартал 2023 года – 73 353 рубля 20 копеек.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 1 937 313 рублей 65 копеек.

Размер обязательств по текущим платежам составляет 15 658 рублей 28 копеек.

Проектов плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступало.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 15.02.2024, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1).

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина; собрание кредиторов должника, назначенное на 15.02.2024, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Кроме того, согласно справкам 2-НДФЛ, доход должника без вычета НДФЛ за 2019 год составил 144 000 рублей, за 2020 год – 144 000 рублей, за 2021 год – 248 174 рубля 40 копеек, за 2022 год – 257 644 рубля 80 копеек, за первый квартал 2023 года – 73 353 рубля 20 копеек. Сведения о получении дохода от иных источников отсутствуют, оснований полагать, что доход должника увеличится в ближайшее время, не имеется, в связи с чем финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ФИО1

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника, назначенное на 15.02.2024, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Поскольку кандидатура ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, то суд в силу приведенных норм считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим при принятии решения о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение (фиксированная сумма и сумма процентов) выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание, что весь объем обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации выполнен, финансовому управляющему ФИО3 подлежат перечислению указанные денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов из денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 86376 от 23.12.2022.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 75954 от 22.12.2022). Кроме того, денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему были внесены на депозитный счет суда кредитором, обратившимся в суд с рассматриваемым заявлением (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).

Поскольку судом удовлетворено заявление, принято решение о признании должника банкротом, с учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве относительно того, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества, и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд приходит к выводу о взыскании с должника в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходов на финансирование вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.    Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.07.2024.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 июля 2024 года в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал №320.

4.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты;

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего, обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания.

5. Обязать финансового управляющего:

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием, а также актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры;

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания.

- не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, указанной в настоящем решении, представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

6. После вступления в законную силу судебного акта Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить  ФИО3 из депозита суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации в отношении должника из денежных средств, внесенных в депозит суда по  платежному поручению №86376 от 23.12.2022, по представленным реквизитам:

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» НИИ/КПП 7710140679/ 773401001 Корр. счет: 30101810145250000974 БИК: 044525974 Получатель: ФИО3 Счет получателя: 40817810100010805578

7.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в сумме 6 000 руб. на уплату государственной пошлины, 25 000 руб. на финансирование вознаграждения финансового управляющего.

 

8. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов; органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению; органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах и т.д.,

предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных, учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные управляющим в отношении  должника, супруга должника, детей должника (при наличии).

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной  конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц.

Распечатанная с «Картотеки арбитражных дел» копия настоящего судебного акта является достаточной для получения арбитражным управляющим на основании его запроса необходимых сведений и документов.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

 

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

Н.В. Двалидзе