АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42539/2023

09 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ПРО.ТРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец общество с ограниченной ответственностью "ПРО.ТРАКС" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Титан" о взыскании штрафа за отказа от согласованной заявки в размере 84000 руб. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что дата погрузки согласована без конкретного времени погрузки, соответственно, погрузка должна состояться не позднее 23 час. 59 мин. 16.06.2023. Ответчик направил в адрес истца уведомление о переносе сроков погрузки на 19.06.2023г. Транспортное средство прибыло 16.06.2023 в Первоуральск для загрузки и дальнейшего движения в ПГТ Свободный, куда прибыло 17.06.2023. Истец покинул место погрузки до ее начала 16.06.2023, акт о непредъявлении груза составлен с нарушениями действующего законодательства РФ. У истца отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций, т.к. условия договора ответчиком не нарушены, документы, подтверждающие факт непредъявления груза к перевозке отсутствуют.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.09.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.10.2023 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ПРО.ТРАКС» (перевозчик) заключен договор перевозки (оказания услуг) с обществом с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (заказчик) на автоперевозку груза в соответствии с договором-заявкой № 933 от 15.06.2023 (далее - договор) по доставке груза по следующему маршруту: из Свердловской области, Полевской Западный промышленный район, 1/1, до адреса выгрузки: 

<

...>. Водитель ФИО1, а/м КамАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***> полуприцеп ЕР691550. Дата погрузки 16.06.2023 г.

С целью оказания услуги в соответствии с заключенным договором водитель перевозчика заблаговременно выехал к месту погрузки и прибыл на погрузку 15.06 2023 в 16.45 час. московского времени по адресу, указанному в заявке, и поставил в известность представителя заказчика.

К 8.00 час. местного времени 16.06.2023 года водитель находился на месте загрузки в готовности к погрузке груза по адресу: Свердловской области, Полевской Западный промышленный район, 1/1. 

Исполнителем выполнены условия для оказания услуги в соответствии с договором. Это подтверждается фактом прибытии водителя перевозчика к месту погрузки, что подтверждается путевым листом № 25, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", оформленным на автомобиль КамАЗ, грз № А070КК790 и полуприцеп грз № ЕР691550, водитель ФИО1; актом о простое по вине грузоотправителя (приложение № 8), составленным перевозчиком 16.06.2023 г. в одностороннем порядке в связи с неприбытием представителя заказчика к месту подписания акта; скан копиями из программы ГЛОНАС, отслеживающей маршрут транспортного средства перевозчика, а также электронной перепиской сторон при заключении договора.

Однако погрузка груза не была осуществлена. 

Представитель Заказчика услуг по организации перевозки груза - ФИО2 15 июня 2023 г. (день недели четверг) в 15 час. 51 мин московского времени посредством электронной почты 922030261 l@bk.ru передал на электронную почту Iogist@auto1515.pro логисту ООО «ПРО.ТРАКС» сообщение , что по заявке № 933 от 15.06.2023 - дословно: «у нас к сожалению отбой, с переносом на пн». То есть, с переносом сроков исполнения обязательств с 16 июня 2023 г. на понедельник 19 июня 2023 г., что составляет около 72 часов, без установления точного времени погрузки. В этот период времени перевозчик уже принял и отработал заявку по договору, а его водитель следовал к месту погрузки.

Перевозчик направил заказчику на его электронный адрес уведомление о срыве погрузки от 16.06.2023 с предложением прибыть на составление акта о срыве погрузки, а также направил ценным почтовым отправлением с описью вложений от 16.06.2023 г. РПО № 11957184235925 подписанные со своей стороны подлинные документы: договор-заявку № 933 от 15.06.2023, счёт на оплату за непредъявление груза к перевозке № 20230616-6 от 16.06.2023 г., счёт-фактуру № 20230616-6 от 16.06.2023 г., уведомление о срыве погрузки, акт о простое по вине грузоотправителя. Указанное почтовое отправление получено заказчиком 27.06.2023 г. Ответа в адрес перевозчика со стороны заказчика не последовало. 

Таким образом, заказчиком груз к перевозке в установленный договором срок не был предоставлен с переносом срока на период, превышающий 48 часов на неопределённое время. И сообщение о переносе срока погрузки направлено Перевозчику в срок менее чем за 24 часа до времени погрузки.

П. 6.2 договора предусмотрено, что за отказ от согласованной заявки менее чем за 24 часа до времени погрузки штраф в размере 20 % от стоимости перевозки.

Также согласно п. 6.10 договора перевозчик вправе убыть с погрузки только в случае, если заказчик в течение 2 рабочих часов с момента уведомления перевозчиком не предоставит сведения о новых дате и времени погрузки, либо в случае, когда погрузка переносится на срок более 48 часов или на неопределённое время.

Претензий со стороны ответчика и получателя груза в адрес перевозчика не поступало.

Исходя из расчёта, в соответствии со стоимостью перевозки, определённой п. 3 договора, составляющей 420 000 руб., размер штрафа составляет 84000 руб.

Перевозчиком 06.07.2023 г. была направленна в адрес заказчика досудебная претензия № 08/1/с от 05.07.2023 г. Предъявленную истцом претензию ответчик получил 13.07.2023 г., не ответил. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать. Поясняет, что дата погрузки согласована без конкретного времени погрузки, соответственно, погрузка должна состояться не позднее 23 час. 59 мин. 16.06.2023. 

15.06.2023г в 12:55 час. ответчик направляет истцу подписанную договор-заявку на перевозку груза. Дата погрузки – 16.06.2023г.

15.06.2023г в 13:40 час. истец направляет ответчику подписанный со своей стороны договор-заявку на перевозку груза.

15.06.2023г в 15:51 час. ответчик направляет в адрес истца уведомление о переносе сроков погрузки на понедельник (19.06.2023г.). Однако транспортное средство истца продолжает двигаться к месту погрузки.

15.06.2023г в 16:45 час. транспортное средство истца прибыло в место погрузки.

16.06.2023г в период с 01:05 час. до 01:57 час. транспортное средство в ночь с 15.06.2023г. по 16.06.2023г. до момента начала погрузки, покинуло место погрузки и двигалось по маршруту: Полевской – Дегтярск – Ревда – Первоуральск, что подтверждается представленным истцом фотоматериалов из системы ГЛОНАСС, а также путевым листом. Транспортное средство прибыло 16.06.2023 в Первоуральск для загрузки и дальнейшего движения в ПГТ Свободный, куда прибыло 17.06.2023.

16.06.2023г в 11:35 час. истец направляет уведомление о срыве погрузки. при этом истец предлагает прибыть в Московскую область для составления акта о срыве погрузки.

16.06.2023г истец составил акт о срыве погрузки в одностороннем порядке.

В связи с этим ответчик полагает, что у истца отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций, т.к. условия договора ответчиком не нарушены, документы, подтверждающие факт непредъявления груза к перевозке отсутствуют. В соответствии с п. 5.4 договора нормативное время простоя под погрузкой/разгрузкой – 24 часа с момента своевременного прибытия. Перевозчик в нарушение указанного пункта покинул место погрузки еще до начала рабочего дня, что подтверждается предоставленными истцом распечатками системы ГЛОНАСС, путевым листом.

Также ответчик полагает, что сторонами были согласованы условия о переносе сроков погрузки на 19.06.2023г. В соответствии с п. 5.2 договора установлено, что перевозчик, приступив к исполнению заявки без подтверждения подписью и печатью, конклюдентно выражает согласие на условие заявки. Через 2 часа после подписания договора ответчик направил уведомление об изменении сроков погрузки - 19.06.2023г. При этом истец, получив уведомление, продолжил исполнять условия договора: транспортное средство продолжило движение и прибыло в место погрузки в 16:45 час. Каких-либо письменных возражений относительно изменения условий договора истец не направил. Факт дальнейшего исполнения истцом условий договора, в порядке п. 5.2. договора подтверждает согласие истца с измененными условиями перевозки.

Судом доводы ответчика отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Сторонами в договоре согласована дата погрузки 16.06.2023.

Уведомление ответчика о переносе сроков погрузки на 19.06.2023г. со стороны истца не принято в письменной форме.

Позиция ответчика о том, что истец, получив уведомление, продолжил исполнять условия договора, что подтверждает согласие истца с измененными условиями перевозки, основана на неверном толковании законодательства и условий договора.

Согласно п. 6.10 договора перевозчик вправе убыть с погрузки только в случае, если заказчик в течение 2 рабочих часов с момента уведомления перевозчиком не предоставит сведения о новых дате и времени погрузки, либо в случае, когда погрузка переносится на срок более 48 часов или на неопределённое время.

С учетом того, что в момент уведомления о переносе погрузки транспортное средство истца двигалось к месту погрузки, истец был вправе в порядке п. 6.10 договора покинуть место погрузки 16.06.2023, поскольку погрузка перенесена на срок более 48 часов.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Вопреки доводам ответчика истец правомерно составил акт в одностороннем порядке. При этом перевозчик направил заказчику на его электронный адрес уведомление о срыве погрузки от 16.06.2023 с предложением прибыть на составление акта о срыве погрузки.

Таким образом, учитывая, что погрузка перенесена на срок более 48 часов, перевозчик был вправе покинуть место погрузки. Соответственно в порядке п. 6.2 договора заказчик считается отказавшимся от согласованной заявки менее чем за 24 часа до времени погрузки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 84000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3360 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО.ТРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 84000 руб. 00 коп., а также 3360 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Л.М. Килина