ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-29652/2019

г. Новосибирск

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Канькова Дмитрия Анатольевича, р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области,  

к Муниципальному казённому учреждению «Землеустроительное бюро» (ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, 

о  взыскании 465 838  рублей 27 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к Муниципальному казённому учреждению «Землеустроительное бюро» (далее – ответчик) о взыскании 465 838 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 по делу № А45-13927/2012 с муниципального унитарного предприятия Коченевского района Новосибирской области «Землеустроительное бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» взыскано 836 336 рублей 36 копеек долга по договору генерального подряда на строительство от 22.03.2009 № 31 и 156 859 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2010 по 22.05.2012.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, Муниципальное унитарное предприятие Коченевского района Новосибирской области «Землеустроительное бюро» прекратило свою деятельность 07.04.2017 путём реорганизации в форме преобразования; правопреемником является Муниципальное казённое учреждение «Землеустроительное бюро».

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 по делу № А45-13927/2012 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» (ОГРН 

<

***>), правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>), а так же замена ответчика (должника) – МУП Коченевского района Новосибирской области «Землеустроительное бюро» (ОГРН 

<

***>), правопреемником – МКУ «Землеустроительное бюро» (ОГРН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Доказательств исполнения решения от 28.05.2012 по делу №А45-13927/2012 ответчик суду не представил.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) устанавливал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

По расчёту истца за период с 23.05.2012 по 18.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 836 336 рублей 36 копеек составили 465 838 рублей 27 копеек.

Ответчик расчёт и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Исковое требование о взыскании с ответчика 465 838 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с Муниципального казённого учреждения «Землеустроительное бюро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 465 838 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 317 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 478 155 рублей 27 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина