АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03 – 18189/2017 07 декабря 2017 года  

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Змеиногорск, Змеиногорский район, Алтайский край 

о взыскании задолженности по типовому гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № Ф.2016.480664 от 24.01.2017, по гражданско- правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2015.521806 от 12.01.2016, по гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2015.503200 от 12.01.2016, по гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2015.449825 от 09.12.2015, по договору поставки № 540 от 18.04.2017 в размере 613 705 руб. 68 коп., из них: 581 037 руб. 95 коп. – основной долг, 32 667 руб. 73 коп. пени 

при участии в заседании представителей: 

от истца - представитель ФИО2, по доверенности от 14.11.2017, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Змеиногорск, Змеиногорский район, Алтайский край о взыскании задолженности по типовому гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № Ф.2016.480664 от 24.01.2017, по гражданско- правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2015.521806 от 12.01.2016, по гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2015.503200 от 12.01.2016, по гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2015.449825 от 09.12.2015, по договору поставки № 540 от 18.04.2017 в размере 613 705 руб. 68 коп., из них: 581 037 руб. 95 коп. – основной долг, 32 667 руб. 73 коп. пени. 

Определением суда от 19.10.2017 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

По состоянию на 27.10.2017 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 03.11.2017 искового заявления к производству.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, в связи с чем, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

От лиц, участвующих в деле, возражений против проведения судебного заседания в одну дату с предварительным заседанием не поступило. При этом лица, участвующие в деле, извещены судом о возможности проведения судебного заседания тем же определением суда, которым извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. 

Представитель истца считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, завершает подготовку к судебному разбирательству и переходит к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивала, привела свои пояснения. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по гражданско-правовым договорам на поставку изделий медицинского назначения № Ф.2016.480664 от 24.01.2017, № 2015.521806 от 12.01.2016, № 2015.503200 от 12.01.2016, № 2015.449825 от 09.12.2015, по договору поставки № 540 от 18.04.2017.

В соответствии с п. 1.1 гражданско-правовых договоров на поставку изделий медицинского назначения № Ф.2016.480664 от 24.01.2017, № 2015.521806 от 12.01.2016, № 2015.503200 от 12.01.2016, № 2015.449825 от 09.12.2015 поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

В соответствии с п. 1.9 договоров место поставки товара: 658480, 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договоров общая стоимость подлежащей поставке продукции (цена контракта) определена в следующем размере: по договору № 2015.449825 от 09.12.2015 – 56 829 руб. 19 коп., № 2015.503200 от 12.01.2016 – 41 211 руб. 37 коп., № 2015.521806 от 12.01.2016 – 870 488 руб. 76 коп., Ф.2016.480664 от 24.01.2017 – 367 747 руб. 09 коп.

Согласно п. 2.3.4 договора № 2015.449825 от 09.12.2015, Ф.2016.480664 от 24.01.2017 расчет за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара).

Согласно п. 2.3.4 договора № 2015.503200 от 12.01.2016, № 2015.521806 от 12.01.2016 расчет за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара).

В соответствии с п. 4.1 договоров № 2015.449825 от 09.12.2015, № 2015.503200 от 12.01.2016, № 2015.521806 от 12.01.2016 срок поставки в полном объеме до 31 декабря 2016 года, по договору Ф.2016.480664 от 24.01.2017 срок поставки в полном объеме до 31 декабря 2017 года 

Поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 10 календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки).

В соответствии с п. 1.1 договора № 540 от 18.04.2017 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить медицинские расходные материалы (в дальнейшем товар), наименование, номенклатура, ассортимент и количество которых определяется в спецификации.

Пунктом 3.7 договора № 540 от 18.04.2017 сумма договора составляет 7 106 руб.

Согласно п. 3.3 договора № 540 от 18.04.2017 оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Поставка товара осуществляется в течение от 4-х до 6 недель с момента заключения договора (п. 4.2 договора № 540 от 18.04.2017)

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным и универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар произвел не в полном размере, в результате чего у него образовалась задолженность по договору № 2015.449825 от 09.12.2015 в размере 9 794 руб. 84 коп., № 2015.503200 от 12.01.2016 в размере 8 432 руб. 97 коп., № 2015.521806 от 12.01.2016 в размере 552 109 руб. 66 коп., Ф.2016.480664 от 24.01.2017 в размере 21 285 руб. 90 коп., по договору № 540 от 18.04.2017 в размере 2 686 руб. 10 коп., всего на общую сумму 581 037 руб. 95 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договорами № 2015.449825 от 09.12.2015, № 2015.503200 от 12.01.2016, № 2015.521806 от 12.01.2016, Ф.2016.480664 от 24.01.2017, по договору № 540 от 18.04.2017, универсальными передаточными документами, с отметками ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 581 037 руб. 95 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 32 667 руб. 73 коп. за период с 20.01.2017 по 04.10.2017.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договоров № 2015.449825 от 09.12.2015, № 2015.503200 от 12.01.2016, № 2015.521806 от 12.01.2016, Ф.2016.480664 от 24.01.2017 установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору. За просрочку срока оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 7.3 договора № 540 от 18.04.2017 установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, если дата оплаты не соблюдается, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании32 667 руб. 73 коп. за период с 20.01.2017 по 04.10.2017, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик по настоящему делу доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется. Суд учитывает, что размер и расчет неустойки соответствуют условиям договора.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Змеиногорск, Змеиногорский район, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская  компания «Восточный альянс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 628 979 руб. 68 коп., в том числе: 581 037 руб. 95 коп. – основной долг, 32 667 руб. 73 коп. пени, а так же 15 274 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                 А.А. Мищенко