Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2827/2025

30 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: администрация Колтушского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188680, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г. КОЛТУШИ, УЛ. ОЗЕРНАЯ, Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтконд-Нева" (188641, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г. ВСЕВОЛОЖСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.01.2025;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

администрация Колтушского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтконд-Нева" (далее – ответчик) о возмещении убытков в размере 11 982 696 рублей 96 копеек.

Определением суда от 22.01.2025 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ сведения, касающиеся прекращения деятельности ответчика, а также вносить изменения в его учредительные документы.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением суда от 06.02.2019 по делу № А56-148024/2018 договор аренды земельного участка от 02.03.2017 № 6301/1.6-08 расторгнут.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Балтконд-Нева" в 30- тидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок площадью 40 000 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1047005:213, расположенный по адресу: 

<

...> км автодороги М-18 «Кола», устранить свалку отходов на указанном земельном участке и передать его по акту приема-передачи в надлежащем состоянии согласно условиям договора аренды земельного участка от 02.03.2017 № 6301/1.6-08 в состоянии и качестве, не хуже первоначального.

В рамках спора по делу А56-148024/2018 было установлено захламление Ответчиком арендованного земельного участка. Исполнение в части освобождения земельного участка ответчиком самостоятельно произведено не было. Из чего следует, что арендатором земельного участка ненадлежащим образом использовали принадлежащий им на праве аренды земельный участок, в результате чего был причинен значительный ущерб окружающей среде, тем самым причинив ущерб муниципальному образованию в размере расходов, понесенных на локализацию и устранение последствий несанкционированного размещения отходов.

Как указал истец, ответчиком решения суда не исполнено, в связи с чем истец за счет своих средств ликвидировал несанкционированную свалку.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен вступившим в законную силу решением суда от 06.02.2019 по делу № А56-148024/2018.

Как указано в части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета Ленинградской области Бюджету МО «Колтушское сельское поселение» на мероприятия по ликвидации несанкционированных свалок в рамках госпрограммы Ленинградской области «Охрана окружающей среды Ленинградской области» № 499 от 09.02.2021 года Администрацией было потрачено на ликвидацию несанкционированной свалки, организованной бывшим арендатором, 11 982 696,96 рублей.

Исполнение муниципального контракта подтверждается актом выполненных работ, оплата - платежными документами о перечислении денежных средств.

Поскольку бездействия ответчика привели к несению истцом расходов ликвидацию несанкционированной свалки, суд полагает факт несения истцом убытков по вине ответчика доказанным.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.01.2025 подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтконд-Нева" в доход бюджета муниципального образования Колтушского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области 11 982 696 рублей 96 копеек в возмещение убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтконд-Нева" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 827 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определение суда от 22.01.2025 по делу № А56-2827/2025, отменить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Володина И.С.