Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25512/2017

30 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В адрес арбитражного суда 25.05.2016 года поступило заявление ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника - ООО "ВМТ-Е"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

- признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения;

- утвердить временного управляющего ФИО2 из числа саморегулируемой организации Ассоциации "РСОПАУ" (ИНН 

<

***>);

- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника;

- включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 217 000 руб. – долг, 100 000 руб. – неосновательное обогащение, 1 267 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 365 руб. – государственная пошлина.

Определением суда от 30.05.2017 заявление ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника - ООО "ВМТ-Е"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на 04.07.2017.

К дате судебного заседания от Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН 

<

***>) в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании 04.07.2017 объявлялся перерыв до 11.07.2017 до09 час. 45 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представителем заявителя заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления ранее запрошенных судом документов. Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено.

Определением суда от 14.07.2017 рассмотрение обоснованности заявления ООО "Нефтегазстрой" отложено на 17.08.2017.

В судебном заседании 17.08.2017 представителем кредитора заявлено ходатайство о приобщении к делу ранее запрошенных судом документов (рассмотрено, удовлетворено).

Между тем, из сведений ЕГРЮЛ на 17.08.2017 должник находится в процедуре ликвидации с учетом этого обстоятельства суд, а также того, что кредитором заявлено требование о введении процедуры наблюдения, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для согласования позиции кредитора в отношении процедуры и решения вопроса о финансировании соответствующей процедуры должника.

Определением суда от 21.08.2017 рассмотрение обоснованности заявления ООО "Нефтегазстрой" отложено на 05.10.2017.

В судебное заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, требования, изложенные в определении суда от 21.08.2017 не исполнили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.10.2017 судебное разбирательство отложено на 24.11.2017.

24.11.2017 в суд в электронном виде от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (удовлетворено, приобщено к материалам дела). 

Каких-либо возражения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 по делу № А60-27352/2016 в размере 217 000 руб. в возмещение убытков, 100 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.03.2016г. по 17.05.2016г. в размере 1 267,54 руб., а также денежные средства в размере 9 365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Факт наличия задолженности, ее размер должник не отрицает. Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.08.2017 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 22.11.2016.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» в размере 217 000 руб. в возмещение убытков, 100 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.03.2016г. по 17.05.2016г. в размере 1 267,54 руб., а также денежные средства в размере 9 365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО2, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с положениями п. 1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" направлено представление на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

          Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ВМТ-Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3.       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15617), члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", установив  вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. 

4.       Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 217 000 руб. в возмещение убытков, 100 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.03.2016 по 17.05.2016 в размере 1 267,54 руб., а также денежные средства в размере 9 365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в составе третьей очереди.

5.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6.       Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  24 мая 2018 года на  09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 205.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 17.05.2018 представить арбитражному суду заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства, финанализ, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов; обеспечить явку. 

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                  В.Н. Манин