АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4238/2019

г. Белгород

02 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел исковое заявление конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России

третьи лица: УФССП по Белгородской области, Руководитель ОСП по г. Белгороду - старший судебный пристав, судебный пристав ФИО2, ООО «Отделстрой», временный управляющий ООО «Отделстрой» ФИО3, филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО), ФИО4

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5- представитель по доверенности от 19.05.2021г., ФИО6 - представитель по доверенности от 19.05.2021г. ;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБС-Трейд» (далее - ООО «АБС-Трейд», общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 2982977 руб. (c учетом уточнений).

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали, пояснили, что в результате незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя утрачена возможность взыскания задолженности по исполнительному листу арбитражного суда, в связи с этим истцу причинены убытки.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела, 09.02.2018 на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2017 по делу №А08-7737/2017 выдан исполнительный лист серия ФС №015039344 о взыскании с ООО «ОТДЕЛСТРОЙ» в пользу общества 3000000 руб. неосновательного обогащения.

18.07.2018 в Отдел судебных приставов по г.Белгороду УФССП по Белгородской области (далее - ОСП по г.Белгороду) поступило заявление общества о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа арбитражного суда от 09.02.2018 серия ФС №015039344.

23.07.2018 во исполнении поступившего исполнительного листа от 09.02.2018 серия ФС №015039344 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду в отношении должника ООО «ОТДЕЛСТРОЙ» возбуждено исполнительное производство №205803/18/31010-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «АБС-Трейд» задолженности в размере 3000000 руб.                

24.07.2018 в ОСП по г.Белгороду на запрос судебного пристава-исполнителя поступили сведения о расчетном счете должника №4070281001001016007922, открытого в филиале №3652 Банка ВТБ.

Полагая, что судебные приставы-исполнители  путем незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства, находящегося на счете должника в банке, причинили взыскателю убытки, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах", частью 2 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя. Суд отмечает, что для возложения ответственности по деликтному обязательству эти условия должны быть в наличии в совокупности.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья1071 ГК РФ, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" разъяснено, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника была утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона N 229-ФЗ, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Согласно пункту 82 указанного постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (абзац второй п. 82 Постановления Пленума ВС РФ N 50).

На основании рекомендаций, изложенных в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами  местного самоуправления, а также их должностными лицами" (далее - Информационное письмо), истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями бездействием) органа (должностного лица), должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия). На ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия).

При этом в пункте 11 Информационного письма сформулирована правовая позиция, согласно которой требование о взыскании убытков (возмещении вреда) подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника утрачена в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства. В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Пунктами 1, 11, 12 и 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, не совершение в течение двух месяцев судебным приставом-исполнителем необходимых действий, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, двухмесячный срок, установленный в ст. 36 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" для совершения исполнительных действий не носит пресекательного характера, является организационным, и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. По смыслу приведенной нормы несоблюдение этого срока само по себе не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет принадлежащего должнику имущества. При наличии уважительных причин, затрудняющих исполнение исполнительного документа в двухмесячный срок, бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным.

Для обеспечения исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок судебный пристав-исполнитель обязан непосредственно после возбуждения исполнительного производства провести первоначальные исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве, в течение двух месяцев ведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан установить имущественное положение должника, направив соответствующие запросы в налоговую инспекцию, регистрирующие органы, кредитные организации и самому должнику.

На основании ч.3 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

Исходя из материалов дела, 23.07.2018 во исполнении поступившего исполнительного листа от 09.02.2018 серия ФС №015039344 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду в отношении должника ООО «ОТДЕЛСТРОЙ» возбуждено исполнительное производство №205803/18/31010-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «АБС-Трейд» задолженности в размере 3000000 руб.                

24.07.2018 в ОСП г.Белгороду на запрос судебного пристава-исполнителя поступили сведения о расчетном счете должника №4070281001001016007922, открытого в филиале №3652 Банка ВТБ.

Вместе с тем, доказательства совершение судебным приставом-исполнителем действий в порядке статьи 69 Закона об исполнительном производстве по установлению наличия (отсутствие) денежных средств на указанном счете должника из материалов не следует и ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не предоставлено.

Из материалов дела следует, 21.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Белгороду вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №4070281001001016007922, открытого в филиале №3652 Банка ВТБ.

Как следует из письма ПАО «ВТБ» от 28.08.2019 и пояснений представителя банка постановление от 21.11.2018г. №31010/18/10740432 об обращении взыскания на денежные средства на сумму 3000000 руб. по указанному выше исполнительному производству поступило в банк 23.11.2018г. в рамках электронного документооборота, принято на исполнение и всвязи с недостаточностью денежных средств на счете должника было помещено в очередь распоряжений, не исполненных в срок.             

Согласно представленной в материалы дела выписки по операциям на счете должника №4070281001001016007922 в филиале №3652 Банка ВТБ поступление денежных средств за период с 24.07.2018 по 23.11.2019 (день направления судебными приставами-исполнителями исполнительного листа в банк) составило:

- 24.07.2018 в сумме 902 523 руб. от ООО «Завод холодильного машиностроения «Рефма» с назначение платежа «Оплата по счету №46 от 11.07.18 за компрессорное оборудование;

- 30.07.2018 в сумме 83 890 руб. от ООО «Биант» с назначением платежа «Оплата по договору №77 от 21.05.2018 за трубопроводную арматуру»;

- 03.08.2018 в сумме 200 000 руб. от ООО «Мегаполис» с назначением платежа «Авансовый платеж на покупку материалов»;

- 06.08.2018 в сумме 70 000 руб. от ООО СК «Орион» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №10-04/2018 от 10.04.2018»;

- 09.08.2018 в сумме 400 000 руб. от ООО «Мегаполис» с назначением платежа «Авансовый платеж на покупку материалов»;

- 14.08.2018 в сумме 23 731 руб. от ИП ФИО7 с назначением платежа «Оплата по договору №71 от 01.08.2018»;

- 16.08.2018 в сумме 41 700 руб. от ООО «Биант» с назначением платежа «Оплата по договору №77 от 21.05.2018 за трубопроводную арматуру»;

- 23.08.2018 в сумме 42 700 руб. от ООО «Импекс» с назначением платежа «Оплата по счету 66 от 22.08.2018. За выполнение работ по адресу 

<

...>»;

- 30.08.2018 в сумме 700 000 руб. от ООО «Мегаполис» с назначением платежа «Авансовый платеж на покупку материалов»;

- 30.08.2018 в сумме 10 000 руб. с назначением платежа «Аванс за монтаж декоративных светильников»;

- 13.09.2018 в сумме 175 000 руб. от ООО «РВК» с назначением платежа «Оплата по счету №36 от 13.09.2018 за устройство монолитного фундамента»;

- 17.09.2018 в сумме 150 000 руб. от ООО «Мегаполис» с назначением платежа «Авансовый платеж на покупку материалов»;

- 19.09.2018 в сумме 85 400 руб. от ООО «Импекс» с назначением платежа «Оплата по счету 68 от 18.09.2018. За выполнение работ по адресу 

<

...>»;

- 20.09.2018 в сумме 5 000 руб. от ООО «Мегаполис» с назначением платежа «Авансовый платеж на покупку материалов»;

- 24.09.2018 в сумме 498 750 руб. от ООО «Завод холодильного машиностроения «Рефма» с назначение платежа «Оплата за оборудование, комплектующие по договору от 03.07.18»;

- 25.09.2018 в сумме 101 270 руб. от ООО «Биант» с назначением платежа «Оплата по договору №77 от 21.05.2018 за трубопроводную арматуру»;

- 01.10.2018 в сумме 498 750 руб. от ООО «Завод холодильного машиностроения «Рефма» с назначение платежа «Оплата за оборудование, комплектующие по договору от 03.07.18»;

- 03.10.2018 в сумме 492 050 руб. от ООО «Завод холодильного машиностроения «Рефма» с назначение платежа «Оплата за оборудование, комплектующие по договору от 03.07.18»;

- 15.10.2018 в сумме 50 000 руб. от ООО СК «ОРИОН» с назначением платежа «Оплата по акту сверки»;

- 15.10.2018 в сумме 294 518 руб. от ООО «Мегаполис» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №0407/2018»;

- 19.10.2018 в сумме 32 000 руб. от ООО «Импекс» с назначением платежа «Оплата по счету №79 от 03.10.2018 За выполнение работ по адресу 

<

...>»;

- 26.10.2018 в сумме 8191,56 руб. от ООО «Мегаполис» с назначением платежа «Окончательная оплата по договору подряда №0407/2018 от 04.07.2018»;

- 31.10.2018 в сумме 170 189 руб. от ООО «Биант» с назначением платежа «Оплата по договору №77 от 21.05.2018 за трубопроводную арматуру»;

- 02.11.2018 в сумме 262 345 руб. от ООО «Компания АНКО» с назначением платежа «Оплата за товар по счету №112 от 02.11.18»;

- 07.11.2018 в сумме 67 111 руб. от ООО «Биант» с назначением платежа «Оплата по договору №77 от 21.05.2018 за трубопроводную арматуру»;

- 12.11.2018 в сумме 100 000 руб. от ООО «ФармаЛек» с назначением платежа «Оплата по счету 60 от 12.11.2018 за строительные работы»;

-15.11.2018 в сумме 90 000 руб. от ООО СК «ОРИОН» с назначением платежа «Оплата по акту сверки б/н от 12.11.2018 за электроматериалы»;

-20.11.2018 в сумме 30 540 руб. от ООО «ФармаЛек» с назначением платежа «Оплата по счету 60 от 12.11.2018 за строительные работы»;

-21.11.2018 в сумме 66 700 руб. от ООО СК «ОРИОН» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №01-09-2018 от 01.09.2018 за общестроительные работы»;

-22.11.2018 в сумме 94 000 руб. от ООО СК «ОРИОН» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №01-09-2018 от 01.09.2018 за общестроительные работы»;

Всего за период с 24.07.2018 по 23.11.2018 поступление на расчетный счет ООО «Отделстрой» №40702810010160007922, составило 5746358,56 руб.

В соответствии с п.2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, требования ООО «АБС-Трейд» по исполнительному листу в соответствии со ст. 855 ГК РФ относятся к 4 очереди удовлетворения.

Однако, из-за бездействия судебных приставов-исполнителей нанаправлению исполнительного листа в банк, произошло списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу 5 очереди удовлетворения, что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету ООО «Отделстрой».

Списание денежных средств с расчетного счета ООО «Отделстрой» №40702810010160007922, открытого в ПАО ВТБ, за период с 24.07.2018 по 23.11.2019 (день направления судебными приставами-исполнителями исполнительного листа в банк) в пользу 5 очереди удовлетворения составило:

- 24.07.2018 в сумме 448 300 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Возврат беспроцентного займа по договору от 10.02.2016»;

- 25.07.2018 в сумме 360 000 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Зачисление по договору процентного займа от 01.07.2016»;

- 26.07.2018 в сумме 79 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 27.07.2018 в сумме 24 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 31.07.2018 в сумме 42 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 03.08.2018 в сумме 22 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 10.08.2018 в сумме 20 800 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 21.08.2018 в сумме 41 250 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 28.08.2018 в сумме 16 250 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 05.09.2018 в сумме 122 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 14.09.2018 в сумме 160 300 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Возврат беспроцентного займа по договору от 12.01.2016»;

- 18.09.2018 в сумме 109 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 20.09.2018 в сумме 29 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 24.09.2018 в сумме 270 000 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Зачисление по договору процентного займа от 24.09.2018»;

- 26.09.2018 в сумме 298 300 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Возврат беспроцентного займа по договору от 07.12.2016»;

- 28.09.2018 в сумме 51 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 02.10.2018 в сумме 201 700 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Возврат беспроцентного займа по договору от 07.12.2016»;

- 03.10.2018 в сумме 390 000 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Зачисление по договору процентного займа от 24.09.2018»;

05.10.2018 в сумме 299 200 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Зачисление по договору процентного займа от 24.09.2018»;

- 09.10.2018 в сумме 29 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 11.10.2018 в сумме 14 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 16.10.2018 в сумме 290 000 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Зачисление по договору процентного займа от 16.10.2018»;

- 26.10.2018 в сумме 14 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 30.10.2018 в сумме 10 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 01.11.2018 в сумме 150 000 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Зачисление по договору процентного займа от 31.10.2018»;

- 06.11.2018 в сумме 236 000 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Зачисление по договору процентного займа от 01.11.2018»;

- 08.11.2018 в сумме 89 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 12.11.2018 в сумме 9 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 13.11.2018 в сумме 101 700 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Возврат беспроцентного займа»;

- 16.11.2018 в сумме 72 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 21.11.2018 в сумме 91 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы»;

- 23.11.2018 в сумме 102 600 руб. в пользу ФИО8 с назначением платежа «Хозяйственные расходы».

Итого общая сумма выплаты задолженности 5 очереди составила 4 202 000 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, исполнительные действия в отношении вышеуказанных денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Отделстрой» и перечисленных в счет оплаты задолженности 5 очереди, не были перечислены на расчетный счет ООО «АБС-Трейд». Судебным приставом-исполнителем не были незамедлительно применены меры по установлению наличия денежных средств на счет должника и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, путем вынесения соответствующего постановления и направления в банк, мер о наложение ареста на имущество должника для обеспечения его сохранности.

Поступившие на счет ООО «Отделстрой» №40702810010160007922 денежные средства в период с 24.07.2018 по 23.11.2018 не были зачислены в счет погашения долга перед ООО «АБС-Трейд».

По данному делу основанием иска являлся не сам факт неисполнения решения суда, а его неисполнение вследствие незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей вопреки вышеуказанным требованиям Закона об исполнительном производстве, что повлекло утрату денежных средств с расчетного счета должника.

Из материалов дела следует, что после возбуждения исполнительного производства в 2018 г. ООО «Отделстрой» в 2018 году располагало денежными средствами, достаточными для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, а ответчиком не представлено доказательств направления в разумные сроки в банк постановления об аресте или обращении взыскания на денежные средства должника, что способствовало распоряжению денежными средствами не в интересах взыскателя, равно как и не объяснены причины столь длительного противоправного бездействия судебных приставов-исполнителей, в результате которого возможность реального взыскания и фактического исполнения решения суда была утрачена.

Ссылка ответчика на возможность взыскания задолженности в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) должника несостоятельна, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2021г. по делу №А08-12812/2018 конкурсное производство в отношении ООО «Отделстрой» завершено. 07.04.2021г. в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.           

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 2982977 руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Определением суда от 21.05.2019г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России  в пользу ООО "АБС-ТРЕЙД" за счет казны Российской Федерации 2982977 руб. убытков.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мироненко К. В.