ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-237860/23-89-1358

22 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 19 327 710, 93 руб.   

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.10.2023 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 19 041 700 руб., неустойки в размере 286 010,93 руб., государственной пошлины в размере 119 639 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «СПП» (Исполнитель) и ООО «Трест Запсибгидрострой» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг транспортными средствами, самоходными машинами, оборудованием № 0311\21 от 02.09.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель взял на себя обязательство оказать Заказчику услуги с применением транспортных средств, самоходных машин или оборудования, а Заказчик взял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные ему услуги.

В соответствии с п\п. 3.2.4., 4.2.1. Договора Заказчик взял на себя обязательство принять оказанные услуги на основании Актов об оказании услуг (п. 2.2. Договора) и при получении от Заказчика счетов, счетов-фактур оплатить оказанные услуги в срок не позднее 15 календарных дней.

В период действия договора от ответчика в адрес истца в счет оплаты оказанных услуг поступили денежные средства в размере 9 511 185 руб. 

Согласно представленным в материалы дела УПД истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 28 552 886 руб.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не заявлено.

Как указывает истец, по состоянию на 17.10.2023 г. со стороны ответчика не оплачены УПД № 167 от 17.07.2023 г. на сумму 1 692 433 руб. (остаток от 3 707 290 руб.), № 183 от 31.07.2023 г. на сумму 492 500 руб., № 184 от 31.07.2023 г. на сумму 790 935 руб., № 185 от 31.07.2023 г. на сумму 1 071 800 руб., № 186 от 31.07.2023 г. на сумму 2 848 060 руб., № 187 от 31.07.2023 г. на сумму 1 098 300 руб., № 188 от 31.07.2023 г. на сумму 190 000 руб., № 189 от 31.07.2023 г. на сумму 470 000 руб. № 193 от 31.07.2023 г. на сумму 483 905 руб., № 194 от 31.07.2023 г. на сумму 138 720 руб., № 195 от 31.07.2023 г. на сумму 212 700 руб., № 204 от 15.08.2023 г. на сумму 1 331 625 руб. № 205 от 15.08.2023 г. на сумму 1 306 120 руб., № 206 от 15.08.2023 г. на сумму 1 871 650 руб., № 225 от 31.08.2023 г. на сумму 1 038 180 руб. № 226 от 31.08.2023 г. на сумму 2 006 655 руб., № 229 от 31.08.2023 г. на сумму 338 200 руб. № 249 от 20.09.2023 г. на сумму 1 536 590 руб. № 250 от 20.09.2023 г. на сумму 123 300 руб. Итого: на сумму 19 041 700 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате их стоимости.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 19 041 700 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 286 010,93 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена штрафная неустойка, определяемая по правшам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 330, 401, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19 041 700 руб., пени в размере 286 010,93 руб., государственную пошлину в размере 119 639 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко