АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73357/2018

11 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ  

УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "ДВЕ ТРОЙКИ" (ИНН  

6672314432, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 8 705 руб. 82 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Муниципальное казенное учреждение "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ  УСЛУГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к товариществу собственников жилья "ДВЕ ТРОЙКИ" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 74-ОКТ  от 06.04.2015 в размере 8 705 руб. 82 коп.  

 Определением суда от 27.12.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  

обоснование своих доводов. 

Определением от 27.02.2019 суд перешел к рассмотрению спора по  

общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное  

заседание на 18.04.2019 16:20. 

В судебном заседании 17.05.2019 истец исковые требования поддержал,  

заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

От истца 02.07.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам  

дела справок о проделанной работе по договору. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

От истца также 09.07.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в  

его отсутствие. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в  

нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В рамках договора № 74-Окт от 06.04.2015 оказания услуг Центром  регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по  Октябрьскому району г. Екатеринбурга истец (исполнитель) оказал ответчику  (заказчик) услуги по приему и оформлению документов на регистрацию  граждан и снятию с регистрационного учета.  

Обязательства по вышеуказанным договорам истец выполнил полностью  и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы  дела справками о проделанной работе за общий период с 06.0.2015 по  30.06.2018.  

На направленную истцом ответчику претензию от 03.09.2018 с  требованием погасить задолженность по договору № 74-Окт от 06.04.2015  ответа не последовало.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истцом услуги по договору № 74-Окт от 06.04.2015 оказания услуг  Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по  Октябрьскому району г. Екатеринбурга выполнены полностью и надлежащим  образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке 

ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих  наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный  отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства,  на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку расчеты по договору № 74-Окт от 06.04.2015 оказания услуг  Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по  Октябрьскому району г. Екатеринбурга до настоящего времени в полном  объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 8 705 руб. 82 коп. являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу  ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ДВЕ ТРОЙКИ" в  пользу муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ  УСЛУГ" денежные средства в сумме 8 705 (восемь тысяч семьсот пять) руб. 82  коп.  

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "ДВЕ ТРОЙКИ" в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.В. Соболева