АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3214/2020

г. Архангельск

10 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года  

                                       Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 150003, 

<

...>; Россия 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Губерния" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>, пом.15,17)

о взыскании 33 179руб. 16 коп.,

 при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца:  ФИО1 (доверенность от 01.10.2019);

от ответчика: Линде Л.С. (доверенность 01.05.2020), ФИО2 (доверенность от 01.05.2020)

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Губерния" о взыскании     38 047 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец представил ходатайство об уменьшение размера исковых требований и просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 33179руб.16 коп. за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании иск  поддержал.  Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва и дополнительных пояснений. 

Основанием обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в ряде многоквартирных домов, в которые истец, как ресурсоснабжающая организация, поставляет тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Между истцом (по договору - теплоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - потребитель) заключен договор поставки ресурсов №2041 от 01.01.2014, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

В периоды  с ноября 2019 по декабрь 2019 истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания ОДН в ряд многоквартирных домов, в связи с чем выставил ответчику счета на оплату указанных услуг.  

Оплата за потребленные коммунальные услуги произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовался долг за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества  за спорный период, общий размер которого по данным истца составил 33179руб.16 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединённую сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлены счета-фактуры с доказательствами их направления ответчику, реестры начислений по учетным записям за спорный период.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик ссылается на неверный расчет тепловой энергии в целях содержания общего имущества по части управляемых им МКД, о чем представил расчет при  дополнительных пояснениях от 02.09.2020.

Фактически спор сторон по настоящему делу сводится к установлению состава помещений общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащих включению при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и требования к их формированию установлен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 (далее – Правила №306).

Пунктом 27 Приложения № 1 к Правилам № 306 установлено, что норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или норматив потребления горячей воды на общедомовые нужды (куб. м в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме) определяется по формуле 26. 

В этом же пункте указано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Пунктом 3 Правил № 306 установлено, что разъяснения по их применению дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В развитие данной нормы в письме Минстроя России от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» разъяснено, что при расчете по формуле 26 приложения № 1 к Правилам № 306 нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам. 

В то же время при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по формуле 34 приложения N 1 к Правилам N 306 учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Таким образом, расчет платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает включение разной площади общего имущества для разных коммунальных ресурсов.

Соответственно, по мнению суда, для определения платы за предоставление горячей воды в целях содержания общего имущества в  спорных МКД необходимо учитывать площади помещений, поименованных в  пункте 27 Приложения № 1 к Правилам № 306 и  используемых управляющей организацией. При этом плата за горячую воду за ту часть помещений, которая не используется управляющей организацией, взиматься не должна.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 23.11.2018 № 306-КГ18-18936.

На основании  данных технических паспортов МКД ответчиком составлены расчеты площадей мест  общего пользования по  каждому  спорному дому, а также контррасчеты задолженности (уточненные  контрасчеты  при письменных пояснениях от 02.09.2020). 

При этом суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что  при расчете платы за коммунальные услуги, потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома не должны учитываться площади: мусоросборников, электрощитовых, машинных отделений и шкафов (с электрооборудованием), поскольку в  соответствии с пунктом 27 Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, указанные помещения отсутствуют в перечне состава общего имущества для определения нормативов потребления данных коммунальных ресурсов.

Без учета задолженности по спорным помещениям в размере 1803 руб.16 коп., общая сумма  долга за спорные периоды составила 31376 руб. (33179,16- 1806,16 ).

Ответчик также ссылается на то, что истец не учел отрицательную дельту ОДН по ГВС по  МКД пр. Ломоносова, д.31 за ноябрь 2019 года.  Как указывает ответчик, по данным ООО «РВК-центр» из расчетной аналитической информационной системы «Биллинг Онлайн» установлено, что объем коммунального ресурса (ХВС), определенный исходя из показаний коллективного прибора учета за эти расчетные периоды, меньше, чем сумма объемов соответствующего вида коммунальной услуги, начисленной за этот расчетный период всем потребителям МКД. Соответственно,  начисление за подогрев холодной воды по спорному МКД подлежит снятию.

Указанный довод  ответчика судом отклоняется с учетом следующего.

В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН. 

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:

V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в решении от 20.06.2018 по делу №АКПИ18-36, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Поскольку,  из пункта 21(1) Правил N 124 следует, что отрицательное значение ГВС на ОДН должно учитываться именно в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома и в отношении каждой составляющей ресурса.  В рассматриваемой ситуации ответчик должен представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие отрицательного значения на ОДН по водопотреблению за периоды, предшествовавшие  спорным. Такие доказательства ответчиком не представлены.

Из материалов дела следует, что ответчик представил в материалы дела не данные, которые учитывал истец при определении объема потребленной услуги по тепловой энергии и теплоносителя, а данные по холодному водоснабжению, которые были переданы другой ресурсоснабжающей организации – ООО «РВК-Центр» и находящиеся в информационной системе «Биллинг Онлайн». 

Объем, который выставлен истцом (ПАО «ТГК-2») на основании полученных данных приборов учета, не соотносится и не должен соотноситься с данными другой ресурсоснабжающей организации (ООО «РВК-Центр»), поскольку речь идет о разных ресурсах, а представляемые и используемые ресурсоснабжающими организациями для начислений сведения могли быть представлены ответчиком и его потребителями (пользователями жилых и нежилых помещений) в разное время и иметь некоторые различия. Более того, такие показания ИПУ и коллективных приборов учета могут быть сняты ресурсоснабжающими организациями в ходе контроля за правильностью передаваемых им сведений как исполнителем коммунальных ресурсов, так и конечными потребителями.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  не представил в материалы дела достоверных документальных доказательств наличия «отрицательной разницы по ОДН». 

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по  делу № А05-14327/2019.

Соответственно,  с учетом частичного принятия судом позиции ответчика,  с последнего подлежит взысканию 31376руб.00коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Губерния" (ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>) 31376 руб. 00 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года, а также 1891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 360 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев