АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года

Дело №

А21-8744/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В.,

при участии от акционерного общества «Объединенная зерновая компания» Кондратьева В.Н. (доверенность от 10.05.2018), от акционерного общества «Портовый элеватор» Андреева А.В. (доверенность от 13.11.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2018 (судья Иванова С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Фуркало) по дел № А21-8744/2017

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (далее - Компания), являясь акционером акционерного общества «Портовый элеватор» (далее – АО «Портовый элеватор»), владеющим 3 335 акций, что составляет 50,99% уставного капитала, а также члены совета директоров Шкуров А.В. и Юрьев Д.В. обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительными решений Совета директоров АО «Портовый элеватор», оформленных протоколом  от 17.08.2017 № 36.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дудин А.О., Орлова В.А., Гриневич И.Н., Попов О.В., Чемеричко А.В.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: недействительным признано решение Совета директоров АО «Портовый элеватор», оформленное протоколом  от 17.08.2017 № 36, об избрании Председателя Совета директоров; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить, заявленных исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО «Портовый элеватор», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания акционеров АО «Портовый элеватор» от 27.06.2017 в данном обществе был сформирован Совет директоров, состоящий из 9 человек - Шкуров А.В., Юрьев Д.В., Дудин А.О.; Орлова В.А.; Гриневич И.Н.; Попов О.В.; Чемеричко А.В., Зайцева Е.Р., Куценко А.А.

17.08.2017 проведено заседание Совета директоров АО «Портовый элеватор», оформленное протоколом №36, на котором приняты решения по следующим вопросам:

1) об избрании Председателя Совета директоров;

2) об избрании заместителя Председателя Совета директоров;

3) об избрании секретаря Совета директоров;

4) по предложениям в план работы Совета директоров;

5) об утверждении плана закупок (товаров, услуг, работ) для нужд общества на 2017 год в новой редакции;

6) об установлении вознаграждения генеральному директору АО «Портовый элеватор» по результатам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2016 год и о размере вознаграждения генеральному директору АО «Портовый элеватор» по итогам деятельности общества за 2016 год;

7) о повышении эффективности системы управления предприятием, организации мероприятий по сертификации в соответствии с международным стандартом ISO 9001:2015;

8) о регламенте повышения операционной эффективности и снижения операционных расходов;

9) об утверждении единого перечня документов и/или сведений, предоставляемых АО «Портовый элеватор» по требованию акционера.

Истцы обратились в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на то что данные решения приняты с существенными нарушениями положений Устава АО «Портовый элеватор», законодательства об акционерных обществах, нарушают права и законные интересы истцов, поскольку приняты в отсутствие необходимого кворума и с нарушением порядка созыва Совета директоров.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения по вопросу об избрании Председателя Совета директоров исходил из того, что за это решения проголосовало недостаточное для его принятия количество членов совета директоров. Отказывая в остальной части иска, суд сослался на соблюдение порядка созыва Совета Директоров, а также наличие необходимого кворума для принятия остальных решений, включенных в повестку заседания.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении предусмотренного Положением о Совете директоров АО «Портовый элеватор» и Уставом общества порядка извещения членов Совета Директоров о созыве первого заседания. 

Суды установили и Компанией не оспаривается, что Шкуров А.В. присутствовал на заседании Совета директоров в момент его открытия.

В кассационной жалобе Компания указывает, что Шкуров А.В. покинул заседание Совета директоров и не принимал участия в его работе, не голосовал по всем вопросам повестки дня. По мнению Компании, это свидетельствует об отсутствии кворума, необходимого для признания заседания Совета директоров правомочным принимать решения.

Кассационная инстанция считает, что суды, определяя кворум на спорном заседании Совета директоров, обоснованно исходили из количества уполномоченных членов Совета директоров, присутствующих при открытии заседания. Последующее поведение Шкурова А.В. не может повлиять на определение кворума заседания Совета директоров, в противном случае легитимность работы данного органа управления общества ставится в зависимость исключительно от воли Шкурова А.В. 

Поскольку кворум на заседании Совета директоров был достаточным для принятия решений по всем вопросам повестки дня, кроме вопроса об избрании Председателя Совета директоров, суды обоснованно удовлетворили иск в части признания недействительным только решения по данному вопросу.   

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Компании.   

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по дел № А21-8744/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.Г. Преснецова

 И.В. Сергеева