АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22418/2022

г.Самара

16 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2022 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,

к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел российской федерации по Самарской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская Область, 

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2021;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.12.21г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2018 № 445Б/18-1 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 738 445,64 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 19 561,33 руб.

Ответчик в отзыве исковые требования отклонил.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 19 561,33 руб.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 19 561,33 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения  от 01.05.2018 № 445Б/18-1.

Во исполнение условий договора истцом ответчику была поставлена тепловая энергия.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения ответчика перед истцом за период с 01.12.2021 по 31.03.2021 образовалась задолженность в размере 738 445,64 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2022 № 665 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.   

Указанная задолженность ответчиком не оспаривалась и была погашена в ходе рассмотрения дела в суде.

 Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с несвоевременной оплатой задолженности в спорные периоды в общем размере 19 561,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжения - за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, согласно расчету размер неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет  19 561,33 руб.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела, расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 19 561,33 руб. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 160 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел российской федерации по Самарской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере  19 561,33руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 160руб. по платежному поручению №8038 от 22.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова