АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов 

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А62-12208/2019

г. Калуга

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено «08» июля 2024 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Звягольской Е.С.,  судей Ахромкиной Т.Ф.,   Ипатова А.Н.,  

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще; 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Смоленской области  

от 07.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу № А62-12208/2019, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2020 должник  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден  ФИО2.  

09.10.2023 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской  области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника в редакции от 03.10.2023.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2024 утверждено  

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего от 03.10.2023. Установлена  начальная цена продажи имущества должника 10 137 375 руб. с минимальной продажной  ценой 5 068 687 руб. 50 коп.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024  указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 ссылаясь 

на неправильное применение судами норм материального и процессуального права,  просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда, принять новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, вынесенные судебные акты незаконные 

и необоснованные. Считает, что суды первой и апелляционной инстанции неправомерно  утвердили Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,  поскольку финансовым управляющим не проведена оценка имущества в полном объеме.  Финансовый управляющий не опубликовал сообщения о торгах, не выдержал  тридцатидневный срок проведения торгов; победитель торгов является заинтересованным  лицом к кредитору должника ФИО3 Оглы. Указывает, что суды двух инстанций  не учитывали имеющиеся в материалах дела доказательства и предвзято относились  к доводам должника, в связи с чем нарушены принципы равноправия сторон  и состязательности судопроизводства (ст. 8 и ст. 9 АПК РФ).  

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должником  возражает по доводам кассационной жалобы, просит оставить оспариваемые судебные  акты без изменения.  

Кредитор ФИО3 в отзыве просит суд округа оставить кассационную  жалобу должника без удовлетворения и рассмотреть жалобу без его участия.  

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована  на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили,  

что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд округа не находит оснований  для отмены оспариваемых судебных актов.  

 В заседание суда кассационной инстанции податель жалобы и иные лица,  участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не явились, что в  соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами  первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права,  а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд  Центрального округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового  регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского  (имущественного) оборота является специальным.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей,  применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Закона о  банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1  Закона о банкротстве).  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  

о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

На основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим  Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная  оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в  деле о банкротстве гражданина.  

Удовлетворяя заявление и утверждая Положение о порядке продажи имущества в  редакции, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции исходил из  его соответствия положениям статей 110, 111, 112, 139, 142, 213.25 - 213.26 Закона о  банкротстве.  

Апелляционный суд, пересмотрев спор, с выводами суда первой инстанции  согласился.  

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Смоленской  области от 22.10.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации  залогового имущества ФИО1 в редакции финансового  управляющего.  

Установлена начальная цена продажи имущества должника гражданина  ФИО1 в размере 22 527 500 руб.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022  определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2021 по делу  

 № А62 - 12208/2019 об утверждении Положение о порядке, сроках и условиях реализации  залогового имущества ФИО1 в редакции финансового  управляющего было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Как усматривается из дела, в ходе осуществления мероприятий процедуры  реализации имущества финансовым управляющим реализовывалось имущество должника  посредством аукциона, повторного аукциона, публичного предложения, при этом торги по  продаже спорного имущества не состоялись (торги по продаже имущества Должника  

закончились 29.08.2023 с ценой 10 137 375 руб.) в связи с чем, финансовым управляющим  подготовлено новое Положение о порядке реализации имущества посредством  публичного предложения.  

Установлена начальная цена продажи имущества должника 10 137 375 руб.  с минимальной продажной ценой 5 068 687 руб. 50 коп.  

Финансовым управляющим 03.10.2023 проведено собрание кредиторов  

с повесткой дня: «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества должника». Собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием  кворума. Таким образом, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  посредством публичного предложения в редакции финансового управляющего  

не утверждено. 

Начальная цена имущества публичного предложения в данном положении,  которое представлено в суд на утверждение, начинается с 10 137 375 руб. поскольку,  

как указал финансовый управляющий предыдущие торги по продаже имущества  должника закончились 29.08.2023 с ценой 10 137 375 руб. поэтому проведения экспертизы  на предмет определения рыночной цены не требовалось.  

В рамках дела о банкротстве имущество должника подлежит продаже  в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения  нескольких последовательных торгов: две процедуры торгов на повышение  и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение.  

Реальная стоимость имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано,  определяется условиями рынка; ее занижение при продаже имущества на открытых торгах  невозможно. Иными словами, цена продажи определяется только исходя из спроса на  имущество и его ликвидности, следовательно, имущество должника либо будет  реализовано (в том числе, по цене, находящейся в пределах определенной конкурсным  управляющим), либо возможность его выгодной продажи окажется исчерпанной.  

При таких обстоятельствах, оценив ликвидность реализуемого актива должника,  приняв во внимание порядок проведения и цели процедуры банкротства, недопустимость  ее затягивания и увеличения судебных расходов на ее проведение, суды первой и  апелляционной инстанций обоснованно заключили, что предложенная финансовым  управляющим начальная цена продажи имущества должника является наиболее  оптимальной и соответствующей принципам разумности, позволит обеспечить  соблюдение баланса интересов должника и его кредиторов.  

Довод заявителя о наличии у него имущества, не включенного в конкурсную  массу должника, а именно технологического оборудования уже был предметом  

рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и дана ему надлежащая оценка.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023  было установлено, что представителем должника в материалы дела с заявлением  представлен договор купли-продажи оборудования от 16.04.2015 заключенного между  ООО «Камелот» (Продавец) и должником (Покупатель), согласно которому Продавец  обязуется передать, а Покупатель обязуется оплатить (4 420 000 руб.) и принять  

в собственность, указанное в договоре имущество. 

Иных правоустанавливающих документов подтверждающих, что указанное  имущество принадлежит должнику в материалы дела не представлено, также  

не представлено, что указанное имущество было приобретено и зарегистрировано  за предыдущим владельцем - ООО «Камелот».  

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем ОСП  

по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области  07.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 107665/22/67047-ИП. В рамках  исполнительного производства судебный-пристав исполнитель ОСП по Ярцевскому  

и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области выезжала  

на территорию 

<

...>. В рамках  исполнительных действий пристав исполнитель выявило только одно оборудование - танк  охладитель молока 5000 л., инвентарный номер № 50, дата ввода в эксплуатацию 1991 г.  Иное оборудование не выявлено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о нарушении сроков проведения  торгов, о нарушении порядка публикации информации о торгах на сайте ЕФРСБ,   о заинтересованности победителя торгов с кредитором, не может быть предметом  рассмотрения кассационной инстанции, поскольку не относятся к предмету  рассматриваемого обособленного спора и не рассматривались нижестоящими судами.  

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, суд округа не установил.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу  № А62-12208/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.С. Звягольская  

Судьи  Т.Ф. Ахромкина  

 А.Н. Ипатов