АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9526/2021

08 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

В полном объеме изготовлено решение 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 6 462 234,2 руб.,

при участии:

от заявителя -  ФИО1 (паспорт) по доверенности от 26.01.2021 б/н,

от ООО «ПК-Сервис» - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО «ПК-Сервис» задолженности перед бюджетом в общей сумме 6 462 234,2 руб., составляющих налог на добавленную стоимость – 6425555 руб., пени за просрочку его уплаты – 36 679,2 руб.

ООО «ПК-Сервис», надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на заявление в материалы дела не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя налогоплательщика по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд установил, что в налоговый орган по месту учета (МИФНС №4 по Омской области) ООО «ПК-Сервис» была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, согласно которой к уплате задекларирован налог в том числе в сумме 6425555 руб.

Поскольку в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, НДС уплачен не был, налогоплательщику было направлено требование №34434 по состоянию на 25.02.2021 об уплате НДС в сумме 6425555 руб., и пени в сумме 36679,2 руб., исчисленные инспекцией за просрочку уплаты указанного налога за период с 28.01.2020 по 24.02.2020.

Так как требование №34434 по состоянию на 25.02.2021 об уплате НДС и пени, не было исполнено налогоплательщиком, МИФНС №7 по Омской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ПК-Сервис» задолженности перед бюджетом в общей сумме 6 462 234,2 руб.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (статья 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Из материалов дела видно, что НДС и пени предложено было уплатить налогоплательщику согласно требованию №34434 от 15.02.2021 в срок до 12.03.2020.  24.03.2020 инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, которое  не было  исполнено по причине отсутствия на счетах налогоплательщика достаточных денежных средств для погашения задолженности по НДС и пени.  Как указывает налоговый орган, решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика не было принято своевременно по причине  размещения в ЕГРН сведений о недостоверности сведений о юридическом лице и последующего решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРН; указанное юридическое лицо не было исключено из ЕГРН, так как поступило в регистрирующий орган заявление от лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРН. С рассматриваемым заявлением инспекция обратилась  в суд 01.06.2021, то есть в пределах срока, установленного для обращения в суд статьей 47 НК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно: соблюдения налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога, наличие в материалах дела доказательств задолженности Общества перед бюджетом (уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года), отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уплате НДС и пени, суд находит требования МИФНС №7 по Омской области о взыскании с ООО «ПК-Сервис» 6 462 234,2 руб., составляющих налог на добавленную стоимость – 6425555 руб., пени за просрочку его уплаты – 36 679,2 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При размещении резолютивной части решения 07.10.2021 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании расшифровки суммы, взысканной с налогоплательщика; в связи с чем в настоящем решении резолютивную часть следует изложить с учетом исправленной опечатки. 

Руководствуясь статьями 167,170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 644048,  

<

...>) в доход бюджета 6 462 234,2 руб., из них 6425555 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, 36679,2 руб. пени за просрочку его уплаты, в доход федерального бюджета – 53311 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.А. Третинник