АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Великий Новгород

Дело № А44-5858/2022

 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3)

к закрытому акционерному обществу «Савино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173527, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Савино)

о взыскании 18 816 815 руб. 93 коп.

 

при участии:

от истца:

- главный юрисконсульт Новгородского регионального филиала ФИО2, дов. № 75 от 07.10.2020

- юрисконсульт Новгородского регионального филиала ФИО3, дов. № 14 от 04.03.2020

от ответчика: представитель ФИО4, дов. б/н от 07.02.2023

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (далее - Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Савино» (далее - Общество, ответчик) о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга по кредитным договорам № 

<

***> от 17.05.2007, № 

<

***> от 30.06.2009, № 

<

***> от 20.05.2011, №  

<

***> от 11.04.2012, № 

<

***> от 18.07.2012, № 

<

***> от 16.08.2012 в общем размере 18 816 815 руб. 93 коп.

В судебном заседании 21.03.2023 представители истца уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 280 601 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 52 564 руб. 51 коп. за период с 09.02.2022 по 29.12.2022 по кредитному договору № 

<

***> от 30.06.2009;

- 164 978 руб. 80 коп. за период с 01.04.2022 по 06.02.2023 по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2012;

- 376 556 руб. 30 коп. за период с 01.04.2022 по 06.02.2023 по кредитному договору № 

<

***> от 17.05.2007;

- 590 028 руб. 53 коп. за период с 01.04.2022 по 06.02.2023 по кредитному договору № 

<

***> от 20.05.2011;

- 745 477 руб. 25 коп. за период с 01.04.2022 по 06.02.2023 по кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2012;

- 350 996 руб. 31 коп. за период с 01.04.2022 по 06.02.2023 по кредитному договору № 

<

***> от 16.08.2012,

а также проценты по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму долга по кредитным договорам, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.03.2023 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут.

После перерыва в судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 280 601 руб. 70 коп.

С указанной суммы подлежит уплате 34 403 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 320 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 24 082 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина в сумме 25 597 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 49 679 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Савино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 280 601 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 07.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 320 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 49 679 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

Е.А. Соколова