?????

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-40802/2020

город  Москва

28 октября 2020 года

Дело № А40-171976/2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Ким 

рассмотрев по правилам первой инстанции в порядке упрощенного производства  дело № А40-171976/2019 

по иску  (заявлению) ООО «Тракер Групп» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Лесрегионзапчасть» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 

третье  лицо  ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2018 №65/18ТГ в размере 491 486 руб., судебных расходов.

Без вызова сторон.

 

                                                               УСТАНОВИЛ:

 

ООО  «Тракер Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Лесрегионзапчасть» о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2018 №65/18ТГ в размере 491 486 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020года по делу № А40-171976/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме, отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1, в   соответствии с положениями ст. 42 АПК РФ, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-171976/19 по правилам  первой инстанции в  порядке упрощенного производства. 

К участию  в  деле  в качестве  третьего лица,  не  заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО1. 

Участникам процесса установлен срок  до 19 октября 2020 года для представления сторонами дополнительных документов  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, а  также определение  о рассмотрении дела   по правилам  первой инстанции,  вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 16.02.201, между ООО «Тракер Групп» (поставщик) и ООО «Лесрегионзапчасть» (покупатель)   заключен договор поставки №65/18ТГ, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве согласно товарной накладной (УПД), а покупатель обязуется принять товар и произведи его оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость товара указывается в товарной накладной, счет-фактуре (УПД) и счете на оплату.

П.4.2. установлено, что покупатель обязуется принять товар и произвести его полную оплату – наличными, безналичными денежными средствами, либо путем зачета стоимости встречных поставок, по реквизитам поставщика в срок до 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По договору истцом был поставлен ответчику товар, который оплачен частично,

Из  искового заявления по состоянию на 03.07.2019 у ответчика по расчету истца образовалась задолженность в сумме 491 486 руб. Факт поставки товара ответчику подтвержден товарными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.04.2019 №38, которая оставлена без ответа.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 19.10.2020 от ООО «Тракер Групп» поступило заявление об уточнении исковых  требований. В   соответствии с которым ООО «Тракер Групп» просит взыскать с ООО «ЛЕСРЕГИОНЗАПЧАСТЬ» 396 486 (триста девяносто шесть рублей четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. В обоснование уменьшения исковых требований истцом приложен акт сверки взаимных расчетов от 16.10.2020, подписанный со стороны  ООО «Тракер Групп». 

Заявление ООО «Тракер Групп» подписано  директором ФИО2.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  апелляционный   суд  10.09.2020 поступил  отзыв  ООО «Лесрегионзапчасть» в соответствии с которым ответчиком также признает заложенность в размере 396 486, 00 руб.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

От привлеченного к участию в деле в качестве  третьего лица,  не  заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО1  каких  либо заявлений   в   апелляционный   суд  в  рамках рассмотрения  спора  по  существу  не   поступило.   

На основании вышеизложенного, с учетом   принятого судом уменьшения размера исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований  396 486 (триста девяносто шесть рублей четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

  В абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы 29.10.2020года по делу № А40-171976/19.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесрегионзапчасть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» задолженность в размере 396 486 (триста девяносто шесть рублей четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» из федерального бюджета часть госпошлины в размере 7 (семь) руб., перечисленной по платежному поручению от 19.07.2019 №3676.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                           Е.А. Ким