АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4310/2021

12 мая 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МВ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Русгеосинт"

о взыскании 22 710  руб. ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русгеосинт"  22 710  руб., из 20 000 руб. – сумма основной задолженности и 2 710 руб. – сумма неустойки, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

До вынесения окончательного судебного акта от Истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русгеосинт" 20 000 руб. – сумму основной задолженности и 3870 руб. – сумму неустойки, а также неустойки в размере 0,1% с суммы долга 20 000 рублей за период с 09.04.2021 по день фактической уплаты долга (рассчитывая по формуле: Сумма долга * на количество дней просрочки * на ставку (0,1 %) / 100). 

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 21.12.2020 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МВ» (далее по тексту – Экспедитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русгеосинт» (далее по тексту - Заказчик «Ответчик») был заключен договор на организацию автомобильной перевозки грузов № МВ/20-0297 от 03 декабря 2020 года (далее – Договор).

Согласно п. 1.2 Договора Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке.

В рамках вышеуказанного договора был заключен Договор-Заявка на организацию автомобильной перевозки грузов:

№ п/п

Дата и номер заявки

Маршрут

Ставка за перевозку

1

№881-00028 от 04.12.2020 

Пермский   край,   Пермь   -   Коми республика, Усинск

70 000 руб. б/н с НДС

Как указал истец, Экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком, в пункт назначения и передал уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя. Доставка и получение груза грузополучателем подтверждаются отметкой в Транспортной накладной.

Согласно вышеуказанной заявке Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

07 декабря 2020 года    был заключен Договор-Заявка № 881-00028  на организацию автомобильных перевозок грузов, маршрут: Пермский край, Пермь - Коми республика, Усинск, ставка за перевозку 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. 

Дополнительным соглашением от 04.12.2020 к Договору стороны определили, что ставка за перевозку в размере 70 000 рублей будет изменена на сумму, согласно предоставленным чекам за паромную переправу. 

Истец указал, что по предоставленным ответчику чекам проезд на паромной переправе составил 40 000 рублей.

Согласно вышеуказанной Договор - Заявке Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Экспедитора, 100% по оригиналам бухгалтерских документов + ТТН в течение 3 банковских дней, а паромную переправу согласно договоренности по сканированным копиям бухгалтерских документов и предоставленным чекам.

Пакет бухгалтерских документов на оплату состоявшейся поездки был направлен Ответчику по электронной почте 09.12.2020, счет № 2066 от 07.12.2020. Таким образом, срок оплаты за паромную переправу истек 14.12.2020.

Оригиналы бухгалтерских документов на оплату состоявшейся поездки были направлены 23.12.2020 курьерской службой «Maior», поручение экспедитору № 1524513320 от 23.12.2020. Согласно информации об отслеживании данного отправления, оно вручено Ответчику 25.12.2020  в 15 час. 30 мин.

Таким образом, как полагает истец, срок оплаты истек 31.12.2020. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме Ответчиком не произведена.

Согласно п. 3.2 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объёма) и качества оказанных Экспедитором услуг. В случае если Заказчик не подписывает Акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение Заказчика считается выполненным, Акт выполненных работ - принятым Заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объёме.

Акт выполненных работ Заказчик не подписывал, мотивированные замечания по поводу содержания (объёма) и качества оказанных Экспедитором услуг, в адрес Экспедитора не поступали.

В соответствии с разделом 6 Договора, Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем: 26.11.2020 в адрес Ответчика была направлена Претензия № МВ20/20/12-26 от 17.12.2020  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, сумма которой на момент подачи составляла 40 000 (Сорок тысяч) рублей на дату составления претензии, так как срок оплаты обязательств за основную ставку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей еще не вышел. Согласно информации об отслеживании данного письма, оно вручено Ответчику 23.12.2020.

На электронную почту Истца 23.12.2020 поступил ответ на претензию, исх. № 206 от 22.12.2020. 

В ответе на претензию Ответчик сообщил Истцу, что берет на себя обязательства по оплате чека за паромную переправу только по кассовому чеку № F-20-1207-929090-00001-00002 от 07.12.2020 в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и обязательства по оплате ставки за перевозку в размере 70 000(Семьдесят тысяч) рублей, а обязательства по оплате чека за паромную переправу № F-20-1208-929090-00001 -00001 от 08.12.2020  в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей на себя брать отказывается, мотивируя это тем, что обязательства Экспедитора (Исполнителя) по Договору-заявке уже были исполнены.

истец указал, что дополнительным соглашением от 04.12.2020  к Договор - Заявке № 881-00028 стороны определили, что ставка за перевозку в размере 70 000 рублей будет изменена на сумму согласно предоставленным чекам за паромную переправу. По предоставленным чекам проезд на паромной переправе составил 40 000 рублей. О том, что проезд на паромной переправе будет оплачен только в одну сторону, в дополнительном соглашении сторонами определено не было.

В адрес Ответчика 18.01.2021 была направлена повторная Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, сумма которой на дату составления претензии составляла 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, так как срок оплаты обязательств за основную ставку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей истек 31.12.2020. Согласно информации об отслеживании данного письма, оно вручено Ответчику 22.01.2021.

Ответчиком 24.12.2020 были перечислены денежные средства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, по оплате чека за паромную переправу по кассовому чеку, № F-20-1207-929090-00001 -00002 от 07.12.2020; 18.01.2021 были перечислены денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей по обязательству оплаты ставки за перевозку.

Обязательства по оплате чека за паромную переправу № F-20-1208-929090-00001-00001 от 08.12.2020  в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчиком перед Истцом не исполнены.

Согласно Договор-Заявки и в соответствии с п. 4.2.6. Договора Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца пени за несвоевременную оплату на 08.04.2021  составляет 3850 руб.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным Договором-заявкой № 881-00028 от 04.12.2020 (далее - Договор-заявка) Экспедитор (Исполнитель) - ООО «МВ» принял на себя обязательство организовать перевозку груза Заказчика по маршруту Пермский край, Пермь - Коми республика, Усинск, а Заказчик - ООО «Русгеосинт» принял на себя обязательство оплатить стоимость услуг Экспедитора (Исполнителя).

Согласно буквальному толкованию текста Договора-заявки целью экспедирования являлась доставка груза от грузоотправителя Пермский край, Пермь в адрес грузополучателя Коми республика, Усинск.

Дополнительным соглашением от 04.12.2020 стороны согласовали, что ставка в размере 70 000 рублей за перевозку груза по вышеуказанному маршруту будет изменена на сумму, согласно предоставленным чекам за паромную переправу.

Таким образом, по мнению ответчика, обязательства по оплате чеков за паромную переправу возникают у Заказчика только в случае, если соответствующие расходы на паромную переправу Экспедитор (Исполнитель) понес в ходе исполнения им согласованного маршрута.

О том, что Заказчик оплачивает проезд на паромной переправе после выполнения Экспедитором согласованного в Договоре-заявке маршрута, в Дополнительном соглашении указано не было.

Обязательства по перевозке груза по маршруту Пермский край, Пермь - Коми республика, Усинск были исполнены Экспедитором 07.12.2020, что подтверждается подписанным грузополучателем УПД №УР-1305 от 07.12.2020.

Перевозку по обратному маршруту Заказчик Экспедитору не поручал, никаких других договоров-заявок сторонами не оформлялось, соответственно расходы на паромную переправу по кассовому чеку дата 08.12.2020 7:13, номер заказа F-20-1208-929090-00001 -00001 не связаны с исполнением Договора-заявки на перевозку груза по маршруту Пермский край, Пермь - Коми республика. Усинск. Эти расходы были осуществлены Экспедитором уже после исполнения им обязательств по доставке груза.

Являясь профессиональным экспедитором, Истец не мог не знать, что паромная переправа 08.12.2020 7:13 осуществлялась по обратному маршруту, не согласованному с Заказчиком, соответственно расходы понесены вне заключенного сторонами Договора-заявки.

Таким образом, обязательства по оплате чека за паромную переправу, не связанную с исполнением договора-заявки, у ООО «Русгеосинт» отсутствуют, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований Истца в части взыскания задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. не имеется.

Суд находит возражения Ответчика обоснованными.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий Договора-заявки № 881-00028 от 04.12.2020 позволяет суду прийти к выводу, что Экспедитор (Исполнитель) - ООО «МВ» принял на себя обязательство организовать перевозку груза Заказчика по маршруту Пермский край, Пермь - Коми республика, Усинск, а Заказчик - ООО «Русгеосинт» принял на себя обязательство оплатить стоимость услуг Экспедитора (Исполнителя).

Таким образом, как справедливо указал ответчик, правоотношения сторон прекратились доставкой груза в пункт назначения, паромная переправа 08.12.2020 по иному адресу (в обратном направлении) не может рассматриваться как оказание услуг Ответчику в рамках заключенного договора-заявки, в  связи с чем суд относит указанные расходы  истца с учетом нормы ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательским рискам общества, учитывая при это то обстоятельство, что Истец, являясь профессиональным участником экспедиторской деятельности, мог и должен был знать о том, что паромная переправа предполагает и обратный маршрут, однако указанное обстоятельство сторонами согласовано не было и в предмет договора-заявки не был включено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности производить оплату за паромную переправу 08.12.2020 в сумме 20 000 руб. В связи с отсутствием обязанности по оплате основной задолженности, оснований для удовлетворения пени также отсутствует.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на истца и оплачена им при подаче иска.

руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1