АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5026/2019

25 февраля 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Нурэнергосервис» к муниципальному унитарному предприятию  Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 816366,66 руб., при участии в  судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нурэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  исковым заявлением к МУП КЭС "Каспэнерго" о взыскании 816366,66 руб. основного  долга за период с апреля по июнь 2019 года и 45517,68 руб. неустойки (пени) за период с  апреля по июнь 2019 года с дальнейшим начислением на сумму основного долга пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа,  начиная с 17.09.2019 до фактической оплаты основного долга.  

Определением суда от 14.01.2020 судебное разбирательство отложено на 14.02.2020.  

В судебном заседании 14.02.2020 по делу объявлен перерыв до 16час. 30мин.  21.02.2020.  

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном  статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 03/КЭС от  10.01.2017 (далее-договор), согласно которого исполнитель оказывает услуги по передаче  электрической энергии, а заказчик оплачивать указанные услуги в порядке и сроки  установленные договором.  

Пунктом 6.2. договора устанавлено, что стоимость услуг общества по передаче  электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу,  утвержденному органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов.  

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от 30.05.2011 г. №  165 «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан»  Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ по РД) является  органом исполнительной власти Республики Дагестан в области государственного  регулирования тарифов.  

Постановлением РСТ по Республике Дагестан «Об установлении единых (котловых)  тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и  индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для  взаиморасчетов между сетевыми организациями» № 99 от 25.12.2018г. (далее -  постановление № 99), был установлен индивидуальный тариф между истцом и  ответчиком.  

Приложением № 5 к постановлению № 99, установлен индивидуальный  одноставочный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на первое  полугодие 2019 г. в размере 0,041823 руб./кВт.ч.  

Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по тарифу 0,041823  руб./кВт.ч. в апреле 2018 г. в объеме 5784603 кВт.ч. на сумму 290315,34 руб., в мае 2019г.  в объеме 4549411 кВт.ч. на сумму 228324,02 руб. и июне 2019 г. в объеме 5932288 кВт.ч.  на сумму 297727,30 руб. с учетом НДС 18%, что подтверждается подписанными  сторонами интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, актами  об оказании услуг по передаче электрической энергии за соответствующие периоды.  

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности и оставлением без  удовлетворения претензии от 07.08.2019, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по передаче  электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами об оказании услуг и  интегральными актами, направленными истцом ответчику в установленном порядке.  

Поскольку ответчиком не заявлены мотивированные возражения в порядке, установленном  пунктом 6.7 договора, указанные акты в соответствии с условиями указанного пункта договора  считаются принятыми без замечаний, а услуги оказанными и подлежащими оплате в полном  объеме.  

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опроверг  факт поставки ему спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в  заявленном в иске размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  

исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно,  со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).  

Тем самым факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электроэнергии и наличие  задолженности по ее оплате считается подтвержденным, в связи с чем требование истца в части  основного долга подлежит удовлетворению полностью.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 45517,68 руб. за  период с 11.05.2019 по 16.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.  

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты Заказчиком, оказанных Исполнителем услуг по передаче  электроэнергии, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  Заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В статье 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2  статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за  нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо  оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в  размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.  

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской  Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и  исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также  юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из  сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и  своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты  оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных  обязательств и отсутствия вины.  

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной  задолженности и нарушением установленного пунктом 6.4.2 договора срока окончательного  расчета (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), требование истца о взыскании пени,  заявленной на основании пункта 8.2 договора, является обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции  федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу  05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг по передаче  электроэнергии по договору, истцом обоснованно начислена неустойка из расчета одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки исполнения обязательства.  

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует  считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 6 %.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на заявленный период и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, поскольку истцом заявлено взыскании пени по день фактической  оплаты долга, с учетом названных разъяснений при вынесении настоящего решения  следует рассчитать и указать в резолютивной части решения на взыскание пени за  заявленный период и далее по день фактического исполнения.  

Согласно произведенному расчету суда, размер подлежащей взысканию составляет и  указанию в решении пени составляет 36 688,27 руб.  

Указанная сумма пени подлежит взысканию в пользу истца с дальнейшим  начислением пени по день фактической оплаты суммы основного долга. Расчет указанной  пени осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-  исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения  судебного решения.  

В удовлетворении остальной части пени следует отказать. 

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по  иску.  

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.  110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические  сети «Каспэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нурэнергосервис» 816 366 руб. 66 коп. основного долга, 36 688 руб. 27 коп. неустойки,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20030,67 руб.  

В удовлетворении остальной части пени отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 207,33 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и  может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья Г.М. Ахмедова