АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-17588/2018 

12.09.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.09.2018  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.09.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОНПРИБОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 

<

...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о  взыскании 1 085 743 руб. 86 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика  1 085 743 руб. 86 коп., из них: 1 052 884 руб. 56 коп. – основной долг по контракту №0134200000117004173.2017.641547/218/2017/ЗТ от 11.01.2018; 32 859 руб. 30 коп. – пени.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание не явился; отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем,  что истец и ответчик извещены о времени и  месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона; суд считает  возможным  перейти из предварительного в судебное заседание, а сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 11.01.2018 заключен контракт № 0134200000117004173.2017.641547/218/2017/ЗТ, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать заказчику (ответчик) товар: аппарат высоковольтный испытательный  и приставка измерительная, количество, общая и единичная стоимость которых  установлены в спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется  принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных  контрактом, за счет собственных средств.

 Цена контракта - 1 052 884 руб. 56 коп. с учетом НДС 18% (п. 2.1, 2.2 контракта).

Цена контракта включает в себя: стоимость товара в полной комплектации, расходы, связанные с  погрузо-разгрузочными работами, транспортировкой, доставкой товара до места передачи заказчику, предпродажной подготовкой, оформлением всех необходимых документов на товар, оплату таможенных  пошлин, налогов, сборов  другие обязательные платежи, связанные с исполнением контракта (п. 2.4 контракта).

Заказчик оплачивает фактически  поставленный поставщиком товар в соответствии с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого  указаны в статье 13 Контракта, за счет  собственных средств, в течение 15 рабочих дней с даты  надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта акта приема-передачи товара, при отсутствии у заказчика претензий  и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (2.7 контракта).

  В соответствии с условиями контракта поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 052 884 руб. 56 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №257 от 18.01.2018, подписанной ответчиком 30.01.2018 без разногласий. 

01.02.2018 сторонами был подписан акт приемки-передачи товаров, претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара от заказчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежаще, задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 1 052 884 руб. 56 коп.

31.05.2018 истец направлял ответчику претензию за исх. №2018-П-0532, с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт №№0134200000117004173.2017.641547/218/2017/ЗТ от 11.01.2018 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки и передачи товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты товара не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 052 884 руб. 56 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 32 859 руб. 30 коп. за период с 21.02.2018 по 29.06.2018.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом. 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения  установленного контрактом  срока исполнения  обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п 7.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств оплате за поставленный истцом товар подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленных истцом пени за просрочку оплаты составляет 32 859 руб. 30 коп.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОНПРИБОР» 1 052 884 руб. 56 коп. основного долга,  32 859руб. 30 коп. пени, всего 1 085 743руб. 86коп.  и 23 857руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская