371/2023-152500(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6222/2023

г.Тверь

19 декабря 2023 года

  Резолютивная часть принята от 23 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном  заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия  «Водоресурс ЗАТО Озёрный Тверской области» к федеральному  государственному автономному учреждению «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации о взыскании 351 063 руб. 38 коп. задолженности за  сентябрь 2021 года, за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года, 68  303 руб. 12 коп. неустойки за период с 11 октября 2021 года по 26 апреля  2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоресурс ЗАТО Озёрный  Тверской области» (далее – МУП «Водоресурс») обратилось в Арбитражный  суд Тверской области с исковым заявлением к федеральному  государственному автономному учреждению «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании 351  063 руб. 38 коп. задолженности за сентябрь 2021 года, за период с ноября  2021 года по сентябрь 2022 года, 68 303 руб. 12 коп. неустойки за период с 11  октября 2021 года по 26 апреля 2023 года с последующим начислением по  день фактической оплаты.  

Определением от 12 сентября 2023 года рассмотрение дела в судебном  заседании назначено на 23 ноября 2023 года.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени  судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не  обеспечили.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

21 ноября 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 351 063 руб. 38 коп. задолженности за  сентябрь 2021 года, за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года, 43  979 руб. 46 коп. неустойки за период с 11 октября 2021 года по 26 апреля  2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых  требований.  

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых  требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.  5 ст. 49 АПК РФ).  

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего  принимается судом.  

21 ноября 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствии представителя.  

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 года между МУП  «Водоресурс» (Организация ВКХ) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Абонент)  был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 149  (далее – Договор № 149), в соответствии с п. 1 которого Организация ВКХ,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется на  условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную питьевую воду, холодную воду для  нужд горячего водоснабжения (далее холодная вода для нужд ГВС) для  обеспечения объектов жилищного фонда Министерства Обороны Российской  Федерации, расположенных в ЗАТО Озерный Тверской области по адресам:  Тверская область, пгт. Озерный, ул. Советская д. 8. инв. №  240, Тверская  область, пгт. Озерный, ул. Советская д. 8а, инв. № 415, установленного  качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в  целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе  потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно п. 8 Договора № 149 Абонент оплачивает полученную  холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Количество поставленного ресурса и объем услуги по водоотведению  отражены истцом в актах за сентябрь 2021 года, за период с ноября 2021 года  по сентябрь 2022 года (л.д. 21-32).  

28 октября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия №  274 (л.д. 33-35), которая осталась без ответа, что и послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражал против предъявленной ко взысканию сумме, указав,  что истцом неправомерно применяется повышающий коэффициент.  

МУП «Водоресурс» представило в материалы дела ведомости расчет  ХВС, ХВС для ГВС, ВО с учетом повышающего коэффициента.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, возникающих из договора № 149 от 01 февраля 2021 года,  условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30  параграфом 6 ГК РФ.  

Частью 2 ст. 13 федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии, исходя из фактически принятого абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Частью 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416- 

ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Представленные в материалы дела счета-фактуры подтверждают факт  расчета стоимости, исходя из действовавших тарифов.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК  РФ).  

Срок окончательных расчетов был согласован сторонами в п. 8  Договора.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Возражения ответчика сводятся к тому, что истец должен получать  плату только за объем коммунального ресурса (услуги), рассчитанный по  нормативу потребления коммунальной услуги, а возникающая разница при  расчете платы за коммунальные услуги с применением повышающих  коэффициентов не может быть доходом ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая  2011 года № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель – юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей  155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  

В соответствии с п. 6.2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация,  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, которые получают плату  за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые  для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими  

управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с  требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, лицо, осуществляющее управление многоквартирным  жилым домом, включая предоставление коммунальных услуг, вправе  получать соответствующую плату от собственников и нанимателей  помещений многоквартирного дома.  

Материалами дела, в частности п. 1 договора заключенного между  сторонами, подтверждается, что ФГАУ «Росжилкомплекс» является  исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в  отношении спорных домов, так как принятие собственниками помещений в  МКД соответствующих решений о переходе на прямые договоры с  ресурсоснабжающей организацией документально не подтверждено. МУП  «Водоресурс»иные фактические обстоятельства не доказаны, доказательств  принятия соответствующих решений собственниками помещений в МКД в  материалы дела не представлено.  

При данной схеме расчетов, когда управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, приобретающим ресурс в целях  содержания общего имущества в МКД и предоставления потребителям  коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация не может  претендовать на средства, поступающие в связи с применением  повышающего коэффициента к расчетам плательщиков, у которых не  установлены индивидуальные приборы учета. Право на получение  повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие  коммунальные услуги принадлежит исполнителю коммунальных услуг.  

Исходя из цели деятельности ответчика (эффективное управление  многоквартирным домом), источника получения дохода (плата  собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном  размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в  интересах конкретного дома, исходя из перечня работ (услуг) по управлению,  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе  обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской  Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).  

Аналогичная позиция нашла свое отражение в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019  года № 302-ЭС18-21882.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании  задолженности по оплате подлежат удовлетворению без применения  повышающего коэффициента в размере 157 313 руб. 53 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 43 979 руб. 46 коп.  неустойки за период с 11 октября 2021 года по 26 апреля 2023 года.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Размер неустойки установлен ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. статьи 14  Закона № 416-ФЗ.  

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд  находит их законными и обоснованными, а требования в этой части  подлежащими удовлетворению (по расчету суда сумма подлежащей  взысканию неустойки превышает заявленную).  

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» (ч.1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ)  и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на  указанном сайте.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований.  

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 мая 2003 года) в  пользу муниципального унитарного предприятия «Водоресурс ЗАТО  Озерный Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 26 августа 2020 года) 157 313 руб. 53 коп. задолженности за  

сентябрь 2021 года, за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года,  43 979 руб. 46 коп. неустойки за период с 12 октября 2021 года по 26 апреля  2023 года с последующим начислением неустойки с 27 апреля 2023 года по  день фактической оплаты, исходя из суммы долга 157 313 руб. 53 коп. и  ставки, установленной ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 федерального закона от 07  декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоресурс  ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 26 августа 2020 года) в пользу федерального бюджета 5346  руб. 43 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина