АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14945/2019

г. Чебоксары

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфазаловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", (ОГРН 1052128000033), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова д.13 А ,

к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", (ОГРН  1142134000140), Россия 429330, г.  Канаш, Канашский район, Чувашская Республика, ул. Чкалова д.5 

о взыскании 555991 руб. 33 коп. долга за потребленную в августе-октябре 2019 года электрическую энергию

по встречному иску 

муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики"

к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» 

о взыскании 733727 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 

при участии

от АО "Чувашская энергосбытовая компания": ФИО1 по доверенности от 30.12.2020 № 48-ЧЭСК 

от предприятия: ФИО2 по доверенности от 08.10.2020   

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее - предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в августе – октябре 2019 года в сумме 570249 руб. 29 коп. 

В ходе рассмотрения дела представитель АО «ЧЭСК» заявил уточнения исковых требований в связи с представлением ответчиком в материалы дела отзыва и документов в обоснование количества собственников по помещениям, просил  уменьшить размер исковых требований  до 555 991 руб. 33 коп., в том числе за август 2019 года, пояснив, что за исковые периоды сентябрь и октябрь 2019 года начисление производилось с учетом данных документов по собственникам, соответственно просит взыскать с предприятия задолженность за август 2019 года  в размере 123 527 руб., за сентябрь 2019 года  в размере 311 278 руб. 15 коп., за октябрь 2019 года в размере 121 186 руб. 18 коп. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания" излишне оплаченных средств (неосновательное обогащение) за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года  в сумме 695889 руб. 98 коп., принятым судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела представитель предприятия уточнил встречный иск, просит взыскать с общества излишне оплаченные денежные средства (неосновательное обогащение)  за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года в сумм 733727 руб. 19 коп.

Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи в связи с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд полностью удовлетворяет уточненный  первоначальный иск в сумме 555 991 руб. 33 коп. долга за потребленную электрическую энергию, в том числе за август 2019 года в размере 123 527  руб., за сентябрь 2019 года в размере 311 278 руб. 15 коп., за октябрь 2019 года в размере 121 186 руб. 18 коп. и частично удовлетворяет встречный иск о неосновательном  обогащении в сумме 164 324 руб. 07 коп., в том числе за апрель 2018 года в размере 34 313 руб. 20 коп., за май 2018 года в размере 22 619 руб. 63 коп., за июнь 2018 года в размере 20 954 руб. 16 коп., за июль 2018 года в размере 4 674 руб., за август 2018 года в размере 6 607 руб. 44 коп., за сентябрь 2018 года в размере 9 234 руб. 76 коп., за октябрь 2018 года в размере 65 920 руб. 88 коп., в остальной части встречного иска предприятию отказывает.

Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" является управляющей компанией в многоквартирных домах города Канаш.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении   управляющей   организации,   товарищества   собственников   жилья жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения: договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в адрес МУП «Чистый город» направлялась оферта договора энергоснабжения на поставку электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды исх.№23/01-855 от 21.03.2017 г.

С 01.01.2017 г. в силу п. 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124 от 14.02.2012 г., договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» как Гарантирующий поставщик подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть с декабря 1999 года.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании отчета о расходе электрической энергии по расчетным электросчетчикам АО «Чувашская энергосбытовая компания» производило расчет электропотребления.

Первоначально истец указал, что в августе 2019 г. ответчиком потреблено энергоресурсов на сумму 437784,96 руб. Оплата за данный период произведена в размере 300 000,00 руб. Таким образом, задолженность за август 2019 г. составляет 137 784,96 руб.

В сентябре 2019 г. ответчиком потреблено энергоресурсов на сумму 811278,15 руб. Оплата за данный период произведена в размере 500 000,00 руб. Таким образом, задолженность за сентябрь 2019 г. составляет 311 278,15 руб.

В октябре 2019 г. ответчиком потреблено энергоресурсов на сумму 471186,18 руб. Оплата за данный период произведена в размере 350 000,00 руб. Таким образом, задолженность за октябрь 2019 г. составляет 121 186,18 руб. Всего: 570 249,29 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон по договору должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст.486 и 544 Гражданского кодекса РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

В соответствии абз.2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2018г. принято заявление о признании МУП "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2018г. по делу № А79-2912/2018 в отношении МУП "Чистый город" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики" процедура банкротства внешнее управление.

Обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в августе-октябре 2019 года является текущим, поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» те денежные обязательства, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими, и в силу этого на основании ст. 134 Закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Подпунктом к(3)) п. 33 Правил предусмотрено потребитель имеет право требовать от исполнителя с привлечением при необходимости иных лиц, в том числе лица, которое несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме, членов совета многоквартирного дома, составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора.

Организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых непосредственно присоединяются к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (РСО) обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. (пункт 9 ст. 13 Закона об энергосбережении от 23.11.2009 N261-ФЗ).

Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждены Приказом Минэнерго России от 07.04.2010 N 149 (вступил в силу с 18.07.2010) (далее - Порядок). В документе подчеркивается, что договор является публичным, что значит, что отказ РСО от заключения данного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что обязанность по составлению акта проверки наличия технической возможности установки, замены и (или) эксплуатации прибора учета возложена на РСО, в нашем случае на Истца.

Согласно пункта 85(3)1 Правил №354 в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункта 51 Правил №354 Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно пункта 50 Правил № 354 Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении,  (п. 85(3) введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Пунктом 42 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах для потребителей на территории Чувашской Республики, определенные расчетным методом, утверждены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31.05.2017 N 215.

Многоквартирные дома, в том числе дома № 6, 7 по ул. Трудовая, дома № 17,19 по ул. Фрунзе, дом №63 по ул. Ленина в г. Канаш ЧР, являются домами, построенными по типу общежитий секционного типа, количество комнат в секции более 4, указанные дома, не оборудованы газовыми плитами.

Доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета в указанных домах истцом не представлено, общий (квартирный, секционный) прибор учета электрической энергии отсутствует, соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире отсутствует.

Исходя из вышеизложенного следует, что истцом в первоначально за август 2019 года в нарушение вышеуказанных положений при расчете суммарного объема индивидуального потребления собственников жилых помещений не начислены согласно пункта 85(3) Правил № 354 объем коммунальных услуг в указанных случаях с учетом количества собственников такого помещения.

В связи с чем АО «ЧЭСК» заявил уточнения исковых требований в связи с представлением предприятием в материалы дела отзыва и документов в обоснование количества собственников по жилым помещениям, просил  уменьшить размер исковых требований  до 555 991 руб. 33 коп., в том числе за август 2019 года, пояснив, что за исковые периоды сентябрь и октябрь 2019 года начисление производилось с учетом данных документов по собственникам, соответственно просит взыскать с предприятия задолженность за август 2019 года  в размере 123 527 руб., за сентябрь 2019 года  в размере 311 278 руб. 15 коп., за октябрь 2019 года в размере 121 186 руб. 18 коп. 

Проверив расчет уточненной задолженности по первоначальному иску, суд считает его верным, фактически предприятие не оспаривает уточненный первоначальный иск, который удовлетворяется судом по вышеизложенным доводам.

Исходя из доводов встречного иска на обслуживании МУП «Чистый город» МО г. Канаш ЧР   находятся многоквартирные дома, в том числе

МКД № 19 по ул. Фрунзе, обслуживается с 07.05.2015 г. 

МКД № 17 по ул. Фрунзе, обслуживается с 07.05.2015 г.

МКД № 6 по ул. Трудовая обслуживается с 20.04.2015 г.

МКД № 7 по ул. Трудовая обслуживается с 16.06.2015 г.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор управления является публичным и условия договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. При этом между МУП «Чистый город» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» производило расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 предусмотрено внесение изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которыми расходы на оплату ОДН (общедомовых нужд), включаются в размер платы за содержание жилого помещения.

Многоквартирные дома, в том числе дома № 6, 7 по ул. Трудовая, дома № 17,19 по ул. Фрунзе, дом № 63 по ул. Ленина в г. Канаш ЧР, являются домами, построенными по типу общежитий секционного типа, что не оспаривается обществом.

Согласно пункта 51 Правил № 354 Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно пункта 50 Правил № 354 Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункта 85(3) Правил № 354 (введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 (вступает в силу с 1 января 2017 г.)) предусмотрено, что при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных в адрес МУП «Чистый город» МО г. Канаш ЧР расшифровок расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах по управляющей организации: МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР», в разрезе лицевых счетов за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года (исковой период по встречному иску) выявлено следующее.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» в нарушение пункта 85(3) Правил № 354 не выставляло к оплате за потребленную электроэнергию собственникам жилых помещений в многоквартирных домах дома № 6, 7 по ул. Трудовая, дома № 17,19 по ул. Фрунзе, дом № 63 по ул. Ленина в г. Канаш ЧР, в отношении которых отсутствовала информация о постоянно/временно проживающих в жилом помещении гражданах.

Данное обстоятельство свидетельствует о необоснованном отнесении на МУП «Чистый город» МО г. Канаш ЧР объемов электроэнергии, приходящиеся на указанные помещения, и включении их в состав коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с МУП «Чистый город» МО г. Канаш ЧР произвело необоснованную оплату указанных объемов электроэнергии, подлежащих отнесению на собственников помещений, что является неосновательным обогащением истца и подлежит возврату предприятию. 

Согласно уточненного встречного иска и уточненного его расчета сумма неосновательного обогащения общества за период 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года составляет 733727 руб. 19 коп.

Проверив представленный расчет уточненного встречного иска, имеющиеся материалы дела, суд считает встречный иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из вышеизложенных обстоятельств, в сумме 164 324 руб. 07 коп., в том числе за апрель 2018 года в размере 34 313 руб. 20 коп., за май 2018 года в размере 22 619 руб. 63 коп., за июнь 2018 года в размере 20 954 руб. 16 коп., за июль 2018 года в размере 4 674 руб., за август 2018 года в размере 6 607 руб. 44 коп., за сентябрь 2018 года в размере 9 234 руб. 76 коп., за октябрь 2018 года в размере 65 920 руб. 88 коп., в остальной части встречного иска предприятию отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданским Кодексом РФ. 

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. 

Предприятие указывает, что общество неосновательно обогатилось на сумму 733727 руб. 19 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018,  оплаченную как непосредственно предприятием обществу, так и в принудительном порядке на основании решений (определения) Арбитражного суда Чувашской Республики. 

Судом установлено, что вопрос взаиморасчетов сторон за поставленную электрическую энергию за периоды: январь 2017 года – декабрь 2017 года, ноябрь, декабрь 2018 года были предметом судебных споров по делам №№ А79-2754/2017, А79-4222/2017, А79-5624/2017, А79-7311/2017, А79-8347/2017, А79-11363/2017, А79-11363/2017, А79-12871/2017, А79-14386/2017, А79-15921/2017, А79-658/2018, А79-2111/2018, А79-1243/2019, А79-2206/2019. (том 7 л.д.14 – таблица).

Также на основании определения суда от 17.07.2018 по делу № А79-2912/2018 указанная задолженность, взысканная решениями суда и задолженность предприятия по электроэнергии за январь-март 2018 года, включена в реестр требований кредиторов, а именно в требование кредитора АО «Чувашская энергосбытовая копания» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики". (том 7 л.д.4-9).

Кроме того, данная задолженность за январь-март 2018 года, включенная в реестр требований кредиторов, не оплачена предприятием обществу, в связи с чем на стороне общества на момент рассмотрения настоящего спора не возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату предприятию.

По указанным арбитражным делам судом были вынесены решения и определение о включении в реестр требований кредиторов, которые уже вступили в законную силу и почти все, помимо определения от 17.07.2018 по делу № А79-2912/2018, исполнены предприятием.

При рассмотрении указанных дел, предприятие не заявляло аналогичные  доводы относительно неверности начисления обществом к оплате долга за потребленную электроэнергию, разногласия и документы в части количества собственников помещений, в материалы дела не представляло. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически по существу требования предприятия направлены на пересмотр выводов ранее рассмотренных судебных споров, то есть предприятие в настоящем споре пытается оспорить вступившие в законную силу решения, определение от 17.07.2018, что недопустимо с точки зрения статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. 

Изучив расчет предприятия и контррасчет общества неосновательного обогащения за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, которые являются идентичными по показателям и суммовом выражении, суд считает его верным. (том 7 л.д. 14 – таблица, л.д. 28 – таблица). 

За указанный период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года не были приняты судебные акты о взыскании с предприятия задолженности за электроэнергию, по причине отказа истца (общества) от иска по причине оплаты долга предприятием, таким образом, судом вопросы правильности начисления долга за электроэнергию не проверялись, дела по существу не рассматривались, выводы о правомерности либо неправомерности действий участников процесса не принимались, либо в указанные периоды предприятие в добровольном порядке произвело оплату долга за электроэнергию без факта обращения общества в суд с исками о взыскании с предприятия задолженности. (том 7 л.д. 14 – таблица). 

Следовательно, за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года АО «Чувашская энергосбытовая компания» в нарушение пункта 85(3) Правил № 354 не выставляло к оплате за потребленную электроэнергию собственникам жилых помещений в многоквартирных домах дома № 6, 7 по ул. Трудовая, дома № 17,19 по ул. Фрунзе, дом № 63 по ул. Ленина в г. Канаш ЧР, в отношении которых отсутствовала информация о постоянно/временно проживающих в жилом помещении гражданах.

Данное обстоятельство свидетельствует о необоснованном отнесении обществом  на МУП «Чистый город» МО г. Канаш ЧР объемов электроэнергии, приходящиеся на указанные помещения, и включении их в состав коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с этим МУП «Чистый город» МО г. Канаш ЧР произвело необоснованную оплату указанных объемов электроэнергии, подлежащих отнесению на собственников помещений, что является неосновательным обогащением истца и подлежит возврату предприятию. 

В связи с удовлетворением первоначального иска, возмещение обществу расходов по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд относит на предприятие.

По причине частичного удовлетворения встречного иска, расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного иска, при этом предприятию при обращении со встречным иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем оплата госпошлины должна быть произведена сторонами в федеральный бюджет.

Исходя из частичного отказа во встречном иске с предприятия в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 13717 руб., однако суд учитывает тяжелое материальное положение предприятия, нахождение его в процедуре банкротства и уменьшает размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2000 руб.

Судом установлено, что в отношении предприятия введена процедура банкротства – внешнее управление.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.

Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности (банкротстве) является направленность на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. 

По изложенным основаниям суд не производит зачет сумм по первоначальному и встречному иску.

руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» долг в сумме 555 991 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 33 коп. за потребленную электрическую энергию, в том числе за август 2019 года в размере 123 527 (Сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь) руб., за сентябрь 2019 года в размере 311 278 (Триста одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 15 коп., за октябрь 2019 года в размере 121 186 (Сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 18 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 14 120 (Четырнадцать тысяч сто двадцать) руб. 

Возвратить акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285 (Двести восемьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 23254 от 25.12.2019.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" неосновательное обогащение в сумме 164 324 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 07 коп., в том числе за апрель 2018 года в размере 34 313 (Тридцать четыре тысячи триста тринадцать) руб. 20 коп., за май 2018 года в размере 22 619 (Двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 63 коп., за июнь 2018 года в размере 20 954 (Двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 16 коп., за июль 2018 года в размере 4 674 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб., за август 2018 года в размере 6 607 (Шесть тысяч шестьсот семь) руб. 44 коп., за сентябрь 2018 года в размере 9 234 (Девять тысяч двести тридцать четыре) руб. 76 коп., за октябрь 2018 года в размере 65 920 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 88 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 958 (Три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Произвести зачет государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 673 (Три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина