ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28995/2020-з

14 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Полубехиной Н.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31701/2020) конкурсного управляющего ООО «ПСК «Карьер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу № А56-28995/2020, принятое

по заявлению ФНС России а лице Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК «Карьер»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.07.2020 №131.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с требованием об исполнении денежных обязательств по уплате обязательных платежей и взносов сумме 6 267 руб. 26 коп.

Определением суда от 23.10.2020 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 6 267 руб. 26 коп., из них: 310 руб. 44 коп. –  пени и        400 руб. – штраф, финансовые санкции учитываются отдельно и удовлетворяются после погашения суммы основного долга.

Не согласившись с определением суда от 23.10.2020, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на то, что задолженность перед уполномоченным органом отсутствует.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в суд послужило наличие у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные государственные фонды за 2017 год в размере 6 267 руб. 26 коп.

Суд первой инстанции, включая требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что сведений о погашении долга по обязательным платежам должником не представлено.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В отзыве на заявление, поданном в суд первой инстанции 21.09.2020, конкурсный управляющий Обществом указал на то, что 04.09.2020 в его адрес поступило письмо от учредителя Общества ФИО3 об уплате задолженности должника по требованию уполномоченного органа от 23.07.2020 № 26-07/26051 на сумму 6 267 руб. 27 коп. с квитанцией об оплате обязательных платежей.

Уполномоченный орган посредством системы «Мой Арбитр» 21.09.2020 направил в суд первой инстанции дополнение к заявлению, в котором указал, что в инспекцию 14.09.2020 поступили платежные квитанции, в счет погашения задолженности в отношении должника, задолженность полностью погашена учредителем должника.

Таким образом, спорная задолженность оплачена в полном объеме. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 6 267 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку требование не обоснованно в связи с оплатой задолженности.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о признании требований обоснованными. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2020 по делу №  А56-28995/2020-з.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.С. Полубехина

 Е.В. Савина