АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25475/21

27 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021

от ответчика: адвокат Снопков А.Ю. по доверенности от 11.04.2022 

 

установил:

акционерное общество "Комбинат крупнопанельного домостроения" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торро" о взыскании 36259526,16 руб. неустойки по договору подряда от 29.10.2020 (уточненные требования). Ответчиком заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 4211640,7 руб. по договору подряда от 29.10.2020 (дела объединены в одно производство, уточненные требования).

Решением суда от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2023, иск комбината удовлетворен частично, с общества в пользу комбината взыскано 3 078 063 рубля 46 копеек неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Иск общества удовлетворен полностью, с комбината в пользу общества взыскано 4 211 640 рублей 70 копеек задолженности; произведен зачет встречных требований, в результате которого с комбината в пользу общества взыскано 1 175 542 рубля 24 копейки. Дополнительным решением суда от 06.03.2023 с комбината в пользу общества взыскано 875 рублей 40 копеек расходов на оплату экспертизы

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2023 решение по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

24 апреля 2024 по делу вынесено решение суда.

От ООО "ТОРРО" поступило ходатайство о взыскании расходов по оплате экспертизы по делу.

Как указывает заявитель, при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате проведенного в ходе рассмотрения дела экспертного исследования.

Истец в судебном заседании представил возражения, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик направил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Как установлено судом, определением суда от 08.02.2023 произведена оплата проведенного экспертного исследования в соответствии с которым, с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу ООО «Южный экспертный центр» оплачены денежные средства в сумме 43000 рублей за счет средств, перечисленных АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" по платежному поручению № 713 от 27.01.2022 в сумме 33000 руб. и за счет средств, перечисленных ФИО2 за ООО «Торро» по чеку от 25.02.2022 в сумме 10000 руб.

Определение суда от 08.02.2023 вступило в законную силу и не было отменено.

Таким образом, при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен соответствующий вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Как указывалось судом, в рамках настоящего дела понесены следующие расходы по оплате экспертизы - АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" - 33000 руб., ООО «Торро» - 10000 руб., а всего 43000 руб.

Учитывая, что в рамках настоящего дела рассматривались как первоначальные, так и встречные требования, понесенные судебные расходы подлежат распределению в равных долях с учётом пропорциональности удовлетворенных требований

Поскольку экспертное исследование по настоящему делу проведено, признано судом надлежащим и достоверным доказательством, с учётом пропорциональности удовлетворенных требований по иску комбината (29,78 %) и по иску общества (100 %), суд считает необходимым взыскать с ООО «Торро» в пользу  АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" 4913,7 руб. расходов по оплате экспертизы (16500 руб. х 29,78%), а также взыскать с АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" в пользу ООО «Торро» 8511 руб. (5000 руб. х 70,22% + 5000 руб.)

Учитывая, что требования носят встречный характер, судом произведен зачет встречных требований.

Таким образом, с акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торро" подлежит к взысканию 3597,3 руб. расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями  178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3927,3 руб. расходов на проведение экспертизы.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.