АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 мая 2024 года

Дело №

А55-15651/2023

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Борзовой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,  

рассмотрев 06 мая 2024 года в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, адрес регистрации: 

<

...> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17734, адрес для направления корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4016) член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202(7647) от 28.10.2023, в ЕФРСБ №12734636 от 18.10.2023.

08.02.2024 от финансового управляющего через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, бюллетени для голосования, сведения из регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 08.02.2024, а так же ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник в судебное заседание так же не явился, через сервис подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв по делу, согласно которому просит:

1. Обязать финансового управляющего направить полный пакет документов по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в адрес должника.

2. Обязать финансового управляющего представить в материалы дела:

- Отчёт о текущих расходах финансового управляющего

- Опись имущества должника

- Почтовые чеки об уведомлении кредиторов и Росреестр о дате собрания кредиторов

- Протокол собрания кредиторов

- Журнал регистрации участников собрания кредиторов

- Публикации на портале ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ"

- Данные о представлении должником объяснений финансовому управляющему и   копии паспорта должника;

- Ответы ОСП, ЗАГКС, ответы кредиторов и банковских организаций, отсутствует ответ НБКИ

- Выписки о движении денежных средств по счетам должника.

3. Отказать в утверждении отчёта финансового управляющего

4. Отказать в выплате финансовому управляющему полного размера депозита в сумме 25 000 рублей.

5. Определить, что вознаграждение финансового управляющего составляет 10 000 рублей по причине недобросовестного исполнения возложенных на неё обязательств.

6. Определить, что денежные средства в размере 15 000 рублей должны поступить в конкурсную массу должника.

7. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчёта о ходе процедуры реструктуризации долгов.

Судом установлено, что  финансовым управляющим в материалы дела к отчету приложены все документы по имущественному  положению должника, на основании полученных документов проведен анализ финансового состояния должника, так же в материалы дела представлены доказательства направления отчета с приложением документов в адрес должника. 

Должник не обосновал необходимость предоставления дополнительных документов, отраженных в ходатайстве, приложенные к отчету документы, а так же протокол собрания кредиторов от 08.02.2024, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в полной мере позволяют суду в настоящем судебном заседании, разрешить вопрос о введении в отношении ФИО2 следующей процедуры банкротства. 

Каких либо ходатайств от должника, связанных с восстановлением его платежеспособности, либо ходатайства об  утверждении плана реструктуризации суду не представлено. В связи с чем, основания, указывающие на то, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании отсутствуют. 

От финансового управляющего поступила позиция по ходатайству должника, с приложением почтовых квитанций подтверждающих направление ежеквартальных отчетов кредиторам, направление уведомления кредиторов и должника о дате собрания кредиторов, ответы НБКИ, доказательства направления документов и запросов в адрес должника. Так же финансовый управляющий возражала против отложения судебного заседания. 

От кредитора ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела доказательств, внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества. 

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 08.02.2024, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

08.02.2024 финансовым управляющим должника проведено заочное собрание кредиторов должника гражданина ФИО2, собрание признано правомочным.

В собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор – ФИО1, обладающий 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов приняты решения:

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 08.02.2024 и копии бюллетеней для голосования.

Пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

ФИО2 в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов не обращался. Указанное обстоятельство должником не оспаривается.

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06.05.2024 (дата судебного заседания) задолженность ФИО2 составляла 1 159 347,88 руб.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, за гражданином ФИО2 не зарегистрировано какого либо движимого или недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 1 159 347,88 руб.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено. 

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, открытие процедуры реализации имущества должника не препятствует заключению мирового соглашения в целях погашения требований кредиторов.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд считает, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения должника в части утверждения кандидатуры ФИО3 ввиду аффилированности с кредиторов ФИО1 отклоняются судом.

В материалы дела доказательств наличия заинтересованности ФИО3 по отношению к кому-либо из участников дела кредитором не представлено.

Имеющиеся в материалах дела сведения не позволяют прийти к выводу о том, что на момент утверждения в настоящем деле о банкротстве между арбитражным управляющим и кредитором имелась такая взаимосвязь, которая могла бы быть охарактеризована как заинтересованность или фактическая аффилированность, то есть как наличие у одного лица возможности влиять на гражданскоправовые действия и решения другого лица либо как наличие у таких лиц общего имущественного интереса.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании финансовым управляющим предпочтение кому-либо из участников дела при решении тех или иных вопросов в рамках процедуры, ФИО2 не представлено.

Представление интересов должника лицом, являющимся сотрудником ООО «Центр Защиты», аффилированного, по мнению должника ФИО3 не свидетельствует однозначно о наличии заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к кредитору ФИО1

Следует отметить, что указанные доводы так же являлись предметом рассмотрения ходатайства ФИО2 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего, и определением суда от 17.05.2024 в удовлетворении ходатайства было отказано. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Кредитором ФИО4 в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества. 

Возражения должника в части необходимости снижения вознаграждения арбитражному управляющему отклоняются, поскольку в рамках настоящего вопроса ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющим не заявлено и судом не рассматривается. 

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства – отказать. 

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о введении в отношении должника, процедуры реализации имущества должника.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17734, адрес для направления корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4016) члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 02 октября 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний №209.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); 

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.А. Борзова