50/2018-51663(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3810/2018

21 сентября 2018 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании  "Ивдомстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 13961 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 345 руб., 28 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. расходов за оказанные  юридические услуги,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2018, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Строительной компании "Ивдомстрой" о взыскании 136700 руб. задолженности по  договору услуг спецтехники с машинистом от 01.11.2016 № 01/11ТЕХ.16; 13961 руб.  85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 172 руб. 64 коп.  почтовых расходов.  

Определением суда от 15.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому  задолженность по договору услуг спецтехники с машинистом № 01/11ТЕХ.16 от  01.11.2016 в размере 136 700 рублей была погашена Ответчиком в  полном объеме. Ответчик не согласен с расчетом процентов за пользование  чужими денежными средствами в виду следующих обстоятельств. В своей претензии  от 21.03.2018 истец указал новый срок в течение которого должно быть исполнено  

обязательство по оплате - в течение трех дней с даты направления  претензии, т.е. 24.03.2018. При этом оговорено, что в случае неисполнения  

обязательства по оплате в указанный срок будет рассчитаны проценты за пользование  чужими денежными средствами. В связи с указанными обстоятельствами, считают,  что неустойка должна начисляться в соответствие с новыми сроками, указанными  Истцом, т.е. за период с 24.03.2018 по 07.05.2018. Таким образом, размер процентов  за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный за указанный период  должен составлять 1 223 рублей 75 копеек. Кроме того, истцом в материалы дела  

представлены в качестве доказательства уведомления ответчика почтовая  квитанция № 45454 от 08.05.2018. Как указано в данной квитанции получателем  письма обозначено ООО «Ивдомстрой». По адресу 

<

...>  действительно ранее было зарегистрировано ООО «Ивдомстрой» (ОГРН  

<

***> ИНН/КПП 3702702278/370201001). Однако в настоящее время это  юридическое лицо ликвидировано (запись о регистрации № 2183702213836 от  27.04.2018 на основании определения Арбитражного суда Ивановской области о  завершении конкурсного производства от 19.03.2018 по делу № А 17-9464/2016). В  связи с тем, что получателем указанного письма было обозначено иное юридическое  лицо, ответчик не имел возможности получить это ценное письмо и своевременно  ознакомиться с исковым заявлением. В связи с указанными обстоятельствами  Ответчик считает, что почтовые расходы в размере 172 рубля 64 копейки не подлежат  возмещению Истцу. На основании вышеизложенного, Ответчик просит суд  уменьшить сумму процентов за пользование денежными средствами до 1 223 рублей  75 копеек, в остальной части исковых требований отказать.  

13.06.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части  взыскания суммы основного долга в размере 136700 руб.  

20.08.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований,  просят взыскать с ответчика 13961 руб., 85 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 345 руб., 28 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. расходов за  оказанные юридические услуги.  

Заявление принято судом на основании т. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 20.08.2018 принят отказ истца от исковых требований в  части взыскания 136 700 руб. задолженности по договору услуг спецтехники с  машинистом от 01.11.2016 № 01/11ТЕХ.16. Производство по делу в части требования  о взыскании 136 700 руб. задолженности по договору услуг спецтехники с  машинистом от 01.11.2016 № 01/11ТЕХ.16 прекращено. Дело назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13  сентября 2018 года на 13 час. 30 мин.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и  месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Истец не возражал о проведении судебного разбирательства в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.  

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что  между ООО СК «Ивдомстрой» (заказчик) и ООО «Универсал» (исполнитель)  01.11.2016 заключен договор услуг спецтехники с машинистом № 01/11ТЕХ.16, по  условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги спецтехники (далее  

Техника), а Заказчик принимает их и производит оплату на условиях,  предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).  

Согласно разделу 2 договор принимается к исполнению Исполнителем после  получения надлежаще оформленной заявки Заказчика (п. 2.1)  

Исполнитель обязуется доставить технику на объект Заказчики и приступить  к оказанию услуг в срок, указанный Заказчиком в заявке, при направлении заявки  Заказчика не менее чем за 24 часа до времени предоставления техники (п. 2.2).  

Техника предоставляется с водителем (машинистом). Оплата услуг водителя  включена в стоимость машино-часа (п. 2.3).  

Оказание услуг оформляется Исполнителем в виде Акта выполненных работ  (п. 2.5).  

В соответствии с разделом 4 стоимость услуг по настоящему договору  исчисляется в отработанных часах плюс 1 час на доставку техники на объект.  Стоимость услуг оговорена в приложении к договору № 1 (п. 4.1)  

Окончательный расчет производится при подсчете фактически отработанных  машино-часов на основании актов выполненных работ, а также представленных  счетов на оплату и счетов-фактур не позднее 15 дней с даты предоставления всего  комплекта документов (п. 4.3).  

 По п. 7.2 все споры и разногласия между Сторонами разрешаются путем  переговоров. В случае недостижения согласия, споры между Сторонами подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.  

Согласно разделу 8 действие договора начинается с момента его подписания  обеими сторонами и действует до полного взаиморасчета сторон (п. 8.3)  

При обоюдном согласии договор может быть пролонгирован на  неопределенный срок (п. 8.7)  

Приложением № 1 определена стоимость 1 машино-часа (без НДС).  Экскаватор-погрузчик MST М544 – 1200 руб., манипулятор на базе а/м КамАЗ  грузоподъемность 10т., вылет стрелы 21 м, грузоподъемность стрелы 7т – 1300 руб.,  экскаватор-погрузчик с гидромолотом 1600 руб., кран автомобильный на базе а/м  Камаз 25 т, стрела 31 м. – 1450 руб., кран автомобильный а/м Камаз 25т, 21 м – 1450  руб.  

Приложением № 2 определена стоимость 1 машино-часа (без НДС). Самосвал  МАЗ 5516 А5-371 20т, 16 куб. – 1000 руб.  

Истцом выставлены ответчику акты выполненных услуг (представлены в  материалы дела). 13.02.2018 сторонами подписан акт сверки, согласно которому  задолженность в пользу ООО «Универсал» составила 136700 руб.  

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ООО «Универсал»  направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2018 с требованием погасить  имеющуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.  

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 136700 руб. платежными  поручениями от 24.05.2018 № 101, 30.05.2018 № 106, от 08.06.2018 № 118.  

Определением суда от 20.08.2018 принят отказ истца от исковых требований в  части взыскания 136 700 руб. задолженности по договору услуг спецтехники с  машинистом от 01.11.2016 № 01/11ТЕХ.16. Производство по делу в части требования  о взыскании 136 700 руб. задолженности по договору услуг спецтехники с  машинистом от 01.11.2016 № 01/11ТЕХ.16 прекращено.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору от 01.11.2016   № 01/11ТЕХ.16 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 13961 руб. 85 коп. за период с 28.12.2016  по 24.05.2018.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с  01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства  и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.  

От ответчика поступило возражение по расчету процентов, согалсно которому  ответчик полагает, что неустойка должна начисляться в соответствии с новыми  сроками, указанными Истцом в претензии, т.е. за период с 24.03.2018 по 07.05.2018.  Размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять  1 223 рублей 75 копеек.  

Данный довод ответчика судом отклоняется в силу следующего: 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  РФ).  

По п. 4.3 договора окончательный расчет производится при подсчете  фактически отработанных машино-часов на основании актов выполненных работ, а  также представленных счетов на оплату и счетов-фактур не позднее 15 дней с даты  предоставления всего комплекта документов.  

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами произведен в соответствии с условиями договора от 01.11.2016 №  01/11ТЕХ.16, подписанного сторонами без разногласий.  

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что просит взыскать  проценты за период с 28.12.2016 по 24.05.2018. Согласно расчету, сумма процентов  составляет 14378 руб. 86 коп., однако, истец исковые требования увеличивать не  будет, просит за период с 28.12.2016 по 24.05.2018 взыскать ранее заявленную сумму  процентов в размере 13961 руб. 85 коп.  

Учитывая изложенное, исковые требование ООО «Универсал» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20000 рублей  судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование  требований представлен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2018, акт к  

договору от 18.07.2018, платежное поручение от 18.07.2018 № 243 на сумму 20000  руб.  

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных  расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004  N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате  услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы  необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда  взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3)  Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг  представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к  компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления  правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности  рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы,  

подготовленные представителем документы, участие представителя в одном  судебном заседании, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг  представителей, суд пришел к выводу о взыскании ООО СК «Ивдомстрой» 15000  руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Кроме того, ООО «Универсал» заявлено требование о взыскании 345 руб. 28  коп. почтовых расходов, что подтверждается оригиналами почтовых квитанций №  35945 от 21.03.2018г. на 172 руб. 64 коп., (отправка претензии); № 45454 от  08.05.2018г. на 172 руб. 64 коп., (оправка искового заявления).  

Ответчиком заявлено возражение по удовлетворению требования о взыскании  почтовых расходов в размере 172 рубля 64 копейки по почтовой квитанции № 45454  от 08.05.2018г.  

Требование истца о взыскании 345 руб. 28 коп. - стоимости почтовых  расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика подлежит  частичному удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: оригиналом  почтовой квитанции 35945 от 21.03.2018г. на 172 руб. 64 коп., (отправка претензии),  возвратом письма.  

Согласно представленной почтовой квитанции № 45454 от 08.05.2018г. на 172  руб. 64 коп. и описи вложения, исковое заявление отправлено истцом обществу с  ограниченной ответственностью «Ивдомстрой», однако ответчиком по иску, согласно  выписке из ЕГРЮЛ является общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Ивдомстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  Таким образом, почтовая квитанция № 45454 от 08.05.2018г. на 172 руб. 64 коп. не  является надлежащим доказательством направления иска в адрес ответчика.  Требование о взыскании почтовых расходов в размере 172 руб. 64 коп. на отправку  искового заявления удовлетворению не подлежит.  

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания "Ивдомстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Универсал" 13961 руб., 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 172 руб. 64 коп. почтовых расходов, 15000 руб. расходов за оказанные  юридические услуги, 5520 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по делу.  

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью  "Универсал" оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.И. Демидовская