АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1145/2018

г. Киров

22 марта 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

заявление

ФИО2 (ИНН: 

<

***>, Кировская область)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

по делу по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Киров) 

к индивидуальным предпринимателям ФИО4 (ИНН: 

<

***>, Кировская область), 

ФИО5 (ИНН:434700981797, Кировская область), 

ФИО6 (ИНН: 

<

***>, Кировская область), 

ФИО2 (ИНН: 

<

***>, Кировская область), 

обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, кабинет 12), 

ФИО7 (г. Киров), 

обществу с ограниченной ответственностью «Совершенство» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 

<

...>)

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (

<

...>), 

филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области (

<

...>), 

индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000042085, г. Киров),

индивидуальный предприниматель ФИО9 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, Кировская область,  г. Киров),

об установлении сервитута, 

при участии представителей:

заявителя-ФИО2, на основании паспорта,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020  требования истцов были удовлетворены, установлено право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) на часть земельных участков в границах определенных в пределах координат, установлена соразмерная единовременная выплата за весь период действия сервитута в отношении части земельных участков. 

 По делу выданы исполнительные листы.

 Определением суда от 11.11.2020 с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 21833 рубля 33  копейки. 

 Решением арбитражного суда от 19.08.2021  решение суда от 24.03.2020 отменено.

         ФИО2 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения суда от 11.11.2020.

           В судебном заседании заявитель заявление поддержал, пояснив, что  о взыскании с него судебных расходов узнал от службы судебных приставов, списавших с его счета денежные средства в мае 2021 года, а после обращения в службу судебных приставов, ему выдали постановление о возбуждении исполнительного производства. Ввиду того, что решение суда отменено, полагает, что имеются основания для отмены указанного определения.  

           Остальные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

   В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

           Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю, но являются существенными для дела обстоятельствами.

  В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

 В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Учитывая, что заявитель формально не являлся ответчиком по делу, в судебном заседании 18.06.2019 заявитель был освобожден от участия в деле в качестве ответчика, однако в отношении него вынесен судебный акт (в нем содержатся его идентификационные данные) о чем он узнал в мае 2021 года (при списании денежных средств), в соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости и из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей фактическим владельцем земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000668:178, 43:40:000668:189, на части которых истец просил установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в границах определенных в пределах указанных координат,  является ФИО2 (ИНН:434548723701, ОГРНИП:305434529800021), приведенные заявителем факты свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые могли бы привести к принятию иного судебного акта.

Кроме того, следует участь, что определение суда о распределении судебных расходов, является производным судебным актом от решения арбитражного суда от 24.03.2020, которое отменено арбитражным судом по аналогичным основаниям.   

             Руководствуясь статьями 311, 316, 317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (ИНН: 

<

***>, Кировская область) удовлетворить.

          Определение арбитражного суда Кировской области от 11 ноября 2020 года отменить.

         Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

              Судья                                                                                Н.М. Шубина