Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23258/2019

г. Хабаровск

28 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

рассмотрел в  порядке упрощенного производства  дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>)

о взыскании  122 200 руб.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» о взыскании штрафа за простой вагонов №№   54853957 и  54378005 на путях общего пользования станции Гродеково в размере 122 200 руб.

Ответчик с иском не согласен с указанием на то, что перевозчик не доставил по назначению указанные вагоны в установленные сроки  в связи с загруженностью дороги. Полагает, что простой возник по виде перевозчика, в связи с чем оснований для привлечения к ответственности не имеется.

Решением в виде резолютивной части от 23.01.2020г. иск удовлетворен.

Ответчик 23.01.2020 обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Грузоотправителем ООО «Вымпел-Проф» со станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги были отправлены вагоны №№ 42290288,  54853957, 54378005, с грузом пиловочник по железнодорожным накладным № 26428029, 26427971, станция назначения - Суйфэньхэ Китайской железной дороги через пограничную станцию перехода - Гродеково Дальневосточной железной дороги.

На пограничной железнодорожной станции Гродеково вагоны были предъявлены на осмотр и взвешивание таможенному посту Уссурийской таможни.

На приграничной станции Гродеково таможенной службой был проведен контроль товаросопроводительных документов на груз.

При документальной проверке   вагонов 54853957, 54378005 выявлено превышение массы груза над заявленным в акте ДТ № 10703070/241218/0031635 и представленных товарно-сопроводительных документов в указанных ж/д вагонах общий вес груза и отсутствие копии разовой лицензии на товар

По факту несоответствия массы груза и отсутствия разовой лицензии органами таможни выданы предписания о предоставлении недостающих документов.

ООО «Вымпел-Проф» направило в адрес перевозчика заявления о необходимости внести изменения в транспортные железнодорожные накладные СМГС об изменении массы перевозимого груза, декларации на товары и номера лицензии от 08.03.2019 г. и 13.03.2019 г.

Факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Гродеково зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45.

От подписания актов общей формы и накопительной ведомости №700202 ответчик отказался.

По факту задержки вагонов для проведения таможенного контроля составлены акты общей формы №№ 4/607427, 21/264, 21/243, 21/2855, 21/2853, 21/3609, 21/3610, 21/3722, 21/3725, 4/607551, 4/607426, 21/3608, 21/3611, 21/3723, 21/3724, 21/265, 21/244, 21/2854, 21/2852, 4/607550.

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ ООО «Вымпел-Проф» начислен штраф за простой вагонов в размере 113 200 руб., за периоды с 04.01.2019 г. до 15-00 14.03.2019 г.

Также, на основании статьи 47 УЖТ РФ - в отношении задержанных грузов начислен штраф в размере 9 000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 122 200  руб.

В ответ на претензии ОАО «РЖД» № 7417/ДТЦФТО МЮ и 7416/ДТЦФТО МЮ от 03.06.2019г. ООО «Вымпел-Проф» ответило отказом, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

 Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ  представленные доказательства суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (в ред. От 06.04.2015 г.) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:

- ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

- нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

В соответствии со ст. 47 Устава железнодорожного транспорта РФ в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных передаточных станциях либо невозможность передачи таких грузов на железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере минимального размера оплаты труда за вагон.

В случае непринятия грузоотправителем мер в отношении задержанных по указанным причинам грузов в течение десяти суток, а в отношении продовольственных и скоропортящихся грузов в течение четырех суток с момента получения от перевозчика извещения в письменной форме о задержке вагонов, контейнеров, если иной способ извещения не предусмотрен соглашением сторон, перевозчик имеет право возвратить грузы грузоотправителю за счет последнего, за исключением продовольственных и скоропортящихся грузов, в отношении которых   срок транспортабельности не позволяет осуществить такой возврат, или, если иное не предусмотрено соглашением сторон, реализовать грузы в порядке, предусмотренном статьями 35, 48 и 49 настоящего Устава.

Грузоотправитель, виновный в простое вагонов, контейнеров на железнодорожной станции, вносит перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, а при простое, превышающем указанные настоящей статьей сроки, несет ответственность, предусмотренную статьями 100 и 101 настоящего Устава.

Согласно статье 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 УЖТ РФ и 99 УЖТ РФ, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Факт нарушения порядка заполнения перевозочных документов в части искажения сведений о массе груза  по причине этого простой вагонов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Довод ответчика о том, что  задержка груза произошла по вине перевозчика,  судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела в т.ч. транспортными накладными с  внесенными исправлениями и заявлением от 08.04.2019   ООО «Вымпел- Проф» о внесении изменений  в накладные  2642791 и 26428029 в части указания  веса брутто,  что подтверждает причино-следственную связь между   нарушениями ответчика при заполнении перевозочных документов  и причиной задержки вагонов. 

Представленный ОАО «РЖД» расчет  штрафа проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Арифметически расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>) в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>)   штраф 122 200 руб. по накопительной ведомости №700202, 700143 и расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 666 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                О. М. Левинталь