Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-13602/2017

Резолютивная часть решения объявлена

05 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

07 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М»                        (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), адрес (место нахождения): ул. 22 Партсъезда, д. 2А, Литер Е, комната 13, 

<

...>,

к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей»                           (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), адрес (место нахождения): ул. К. Маркса,                д. 28, 

<

...>,

о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных на основании договора поставки от 28.08.2017 № 17331-25-03, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;

ответчика – ФИО2, доверенность от 28.07.2017 № 4338, 

 

УСТАНОВИЛ:

06.12.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило исковое заявление общества                            с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М» (далее – Истец, Общество)  без номера и даты к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных                          на основании договора поставки от 28.08.2017 № 17331-25-03 (далее – договор поставки), в совокупном размере 2 465 200 руб. 10 коп. (далее – задолженность), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей                                  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 15 469 руб. 13 коп.                    (далее – проценты).

Определением Суда от 13.12.2017 исковое заявление Общества было принято                        к производству.

05.03.2018 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление Общества от 05.03.2018 без номера, подписанное директором ФИО3, в соответствии с которым Истец просил взыскать                          с Ответчика задолженность в размере 515 200 руб. 00 коп., а также проценты за период                с 30.09.2017 по 24.01.2018 включительно в размере 70 578 руб. 95 коп.

Уточненные исковые требования были приняты Судом к рассмотрению                                   в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела предоставлен письменный отзыв от 01.03.2018                     без номера (далее – отзыв) с приложением акта сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым он согласился с размером взыскиваемой задолженности и расчетом процентов.

Исходя из устных пояснений представителя Ответчика, данных в ходе судебного разбирательства и запротоколированных с использованием средств аудиозаписи, отзыв Ответчика квалифицирован Судом в качестве признания иска.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя Ответчика, Суд считает исковые требования Общества о взыскании задолженности и процентов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из материалов дела и пояснений представителя Ответчика основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, не могут быть установлены, в связи с чем Суд принимает признание Ответчиком иска о взыскании задолженности и процентов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований Общества судебные расходы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

РЕШИЛ:

1.             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М», адрес (место нахождения): ул. 22 Партсъезда, д. 2А, Литер Е, комната 13, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 25.02.2016, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, удовлетворить.

2.             Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей», адрес (место нахождения): ул. К. Маркса, д. 28, 

<

...>, зарегистрированного           в качестве юридического лица Администрацией Пролетарского района г. Тулы 08.04.1994, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району г. Тулы 19.09.2002,             ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М», адрес (место нахождения):                                  ул. 22 Партсъезда, д. 2А, Литер Е, комната 13, 

<

...>, зарегистрированного            в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы                            по Красноглинскому району г. Самары 25.02.2016, ИНН: 

<

***>,                             ОГРН: 

<

***>, задолженность по оплате товаров, поставленных на основании договора поставки от 28.08.2017 № 17331-25-03, в размере 515 200 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей                    395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.09.2017 по 24.01.2018 включительно в размере 70 578 руб. 95 коп., а всего взыскать – 585 778 руб. 95 коп.

3.             Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей», адрес (место нахождения): ул. К. Маркса, д. 28, 

<

...>, зарегистрированного                в качестве юридического лица Администрацией Пролетарского района г. Тулы 08.04.1994, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району г. Тулы 19.09.2002,                  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М», адрес (место нахождения):                                   ул. 22 Партсъезда, д. 2А, Литер Е, комната 13, 

<

...>, зарегистрированного              в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы                             по Красноглинскому району г. Самары 25.02.2016, ИНН: 

<

***>,                              ОГРН: 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 716 руб. 00 коп.

4.             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлоцентр                     Лидер-М», адрес (место нахождения): ул. 22 Партсъезда, д. 2А, Литер Е, комната 13,                     

<

...>, зарегистрированному в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 25.02.2016,                    ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 687 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 04.12.2017 № 38566.

5.             Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                Г.Г. Лось