АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу 

«

Дело № А23-3081/2017

г. Калуга

25 » июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2018  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Канищевой Л.А. 

судей Ахромкиной Т.Ф.  

Андреева А.В. 

при участии в заседании: 

от ООО «Стройтехнолоджи» ФИО1 - представитель по   доверенности от 21.09.2017,  

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО  «Стройтехнолоджи», г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской  области от 22.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.04.2018 по делу № А23-3081/2017,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи»  обратилось 01.12.2017 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об  исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с  ограниченной ответственностью «Фараон» в размере 17 275 974, 30 руб., ссылаясь  на положения статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 (судья  Сахарова Л.В.) в удовлетворении заявления ООО «Стройтехнолоджи» отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2018 (судьи: Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) определение  Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 оставлено без изменений,  

апелляционная жалоба ООО «Стройтехнолоджи» без удовлетворения.  

В кассационной жалобе ООО «Стройтехнолоджи», ссылаясь на  неприменение судами п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит  определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об  удовлетворении его требований в полном объеме.  

Указывает, что судами незаконно определен исключительно только один  способ защиты права - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам.  

Временный управляющий ООО «Калужский ресурс» ФИО2 в  отзыве указал на обоснованность доводов кассационной жалобы, просил  обжалуемые судебные акты отменить.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО  «Стройтехнолоджи» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не явились.  

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке,  предусмотренном ст. 284 АПК РФ.  

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами  первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права,  а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, заслушав представителя ООО «Стройтехнолоджи», обсудив  доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела  установлено, что ООО «Фараон» обратилось в Арбитражный суд Калужской  области с заявлением о признании ООО «Калужский ресурс» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 в  отношении ООО «Калужский ресурс» введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3  

Требования ООО «Фараон» в сумме 17 275 974, 30 руб., из которых 16  330 843, 51 руб. основной долг и 945 131, 12 руб. проценты за пользование чужими  денежными средствами, основанные на решении Арбитражного суда Калужской  области от 12.08.2016 по делу № А23-2746/2016, включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Центрального  округа от 30.11.2017 по делу № А23-2746/2016 решение Арбитражного суда  Калужской области от 12.08.2016 и постановление от 14.11.2016 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, требования ООО «Фараон»,  включенные определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017  по делу № А23-3081/2017 в реестр требований кредиторов ООО «Калужский  ресурс», подлежат исключению, ООО «Стройтехнолоджи» обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  статей 16, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  

пришли к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления ООО  «Стройтехнолоджи» об исключении из реестра требований кредиторов должника  требований ООО «Фараон» в размере 17 275 974, 30 руб., включенных  определением арбитражного суда от 28.06.2017 в рамках настоящего дела о  банкротстве № А23-3081/2017, не имеется.  

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия  кассационной инстанции исходит из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных  актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим  пунктом.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц  и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в  соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая приведенные нормы права, удовлетворение заявления об  исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества в  общем размере 17 275 974, 30 руб., признанного обоснованным вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда (определение Арбитражного  суда Калужской области от 28.06.2017), противоречило бы установленному  порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу  обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК  РФ.  

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», при отмене судебного акта, на котором основано требование  заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в  части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр  требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам  (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.  

В силу изложенного, суд округа соглашается с выводами судов первой и  апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявления ООО «Стройтехнолоджи».  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о  неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства.  

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия  полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены  обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не  имеется.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по  делу № А23-3081/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.А. Канищева 

Судьи А.В. Андреев 

 Т.Ф. Ахромкина