АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6847/2023

г. Киров

22 марта 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 марта 2024 года 

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 22 марта 2024 года                                              

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы  дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Латафат Умуд Кызы (дата рождения: 02.05.1972, место рождения: с.Пичанис Лачинского р-на Азербайджан, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 320435000034882, дата прекращения деятельности: 22.01.2024, СНИЛС 

<

***>, адрес: 610042, Кировская область г.Киров),

без участия представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 Латафат Умуд Кызы (далее также - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 09.08.2023 (в полном объеме изготовлено 18.08.2023) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2024 (в полном объеме изготовлено 23.02.2024) ФИО2 Латафат Умуд Кызы признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 

            Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС, ФИО2 Латафат Умуд Кызы имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства.

            Определением суда от 12.03.2024 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.            

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять дополнительное решение и  привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Латафат Умуд Кызы орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.Е. Хорошавина