АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-1942/2024

г. Йошкар-Ола

22» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Ванькиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутлияровой В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Звенигово» городского поселения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга с участием представителей: 

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности, после перерыва не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

от ответчика – до перерыва ФИО2 по доверенности, после перерыва не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Звенигово» городского поселения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс», о взыскании основного долга по договору № 91 от 01.01.2020 в размере 513 руб. 49 коп.; основного долга по договору № 93 от 10.01.2021 в размере 5 275 руб. 69 коп.; основного долга по договору № 1 от 01.01.2019 в размере 53 313 руб. 61 коп.; основного долга по договору № 119 от 01.05.2019 в размере 170 515 руб. 01 коп., всего 229 617 руб. 80 коп.  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении  

должником условий договоров водоснабжения о сроках оплаты. 

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309,  

310 ГК РФ (т.1, л.д. 6-13, т.3, л.д. 43, 75-79). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном  

объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания). 

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.11.2024).  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание искового требования оформлено ответчиком в письменной форме в ходе судебного заседания и приобщено к материалам дела (т.3, л.д. 105).  

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания требования подтверждены материалами дела. Поэтому указанная сумма долга подлежит принудительному взысканию с ответчика.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию долг по договору № 91 от 01.01.2020 за период с 26.04.2021 по 01.01.2024 в размере 513 руб. 49 коп.; долг по договору № 93 от 10.01.2021 за период с 24.06.2021 по 01.01.2024 в размере 5 275 руб. 69 коп.; долг по договору № 1 от 01.01.2019 за период с 26.04.2021 по 01.01.2024 в размере 53 313 руб. 61 коп.; долг по договору № 119 от 01.05.2019 за период с 26.04.2021 по 01.01.2024 в размере 170 515 руб. 01 коп., всего 229 617 руб. 80 коп.  

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7654 руб. (т.1, л.д. 20).  

Между тем в связи с признанием ответчиком искового требования при распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Кроме того, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом принято к рассмотрению уменьшенное исковое требование. Тем самым истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5376 руб.  

В остальной части в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2278 руб. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  

предприятия «Водоканал» г. Звенигово» городского поселения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 229 617 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2278 руб.  

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Звенигово» городского поселения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5376 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.  

Судья О.А. Ванькина