Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27366/2019

09 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.  -  561,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "МУЗЕЙНОЕ АГЕНТСТВО"; 

заинтересованные лица – 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области; 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГАТЧИНСКОМ РАЙОНЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) 

об оспаривании решений

при участии

от заявителя – ФИО2,

от заинтересованных лиц – 1. ФИО3, 2. ФИО4,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "МУЗЕЙНОЕ АГЕНТСТВО" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о при незаконными отказов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области и Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области в возврате излишне уплаченных платежными поручениями от 10.05.2017 №№ 630803 – 630808 пеней по страховым взносам в общей сумме 522 937, 05 руб.

Как следует из материалов дела, ГБУК ЛО «Музейное Агентство» 10.05.2017 г. оплатило пени в сумме 522 937 руб. 05 копеек согласно платежным поручениям № 630803-630808.  Как утверждает заявитель, указанная сумма пеней была оплачена ошибочно во исполнение требований Инспекции № 257S170131994, 257S170131991, 257S170020001 от 09.01.2017 г., в целях избежания приостановления операций по счетам.   

Заявитель 31.01.2019 г. обратился в Инспекцию с заявлением о возврате ошибочно уплаченных пени. Решениями № 2056, 2057 от 06.02.2019 г. заявителю в возврате пени было отказано.

06.02.2019 заявитель обратился с таким же заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области, которое также не было удовлетыорено.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, считая их необоснованными и нарушающими права и законные интересы, ГБУК ЛО «Музейное Агентство» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно части 1 и пункта 1 части 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Пунктом 4 части частью 4 этой же статьи установлено, Обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

В соответствии с частями 7, 9 этой же статьи при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

В обоснование наличия недоимки, на которую были начислены спорные пени, заинтересованные лица указывают на имевшую место задолженность по уплате страховых взносов за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года.

Вместе с этим доказательств наличия этой недоимки заинтересованными лицами не представлено.

Версия участвующих в деле лиц о том, что, возможно такая ситуация сложилась ввиду неверного указания Учреждением реквизитов в соответствующих платежных поручениях и непроведением Пенсионным фондом соответствующего уточнения по заявления Учреждения так же не подтверждена документально.

Провести сверку расчетов стороны не смогли.

Отсутствие спорной недоимки подтверждается и актом выездной проверки от 29.04.2016.

С учетом изложенного суд признает уплаченные Учреждением пени излишне уплаченными.

Поскольку именно налоговый орган совершил действия, направленные на принудительное взыскание пеней (выставил соответствующее требование), суд считает возможным возложить на обоих ответчиков обязанность восстановить нарушенные права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать незаконными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области и Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области об отказе в возврате ГБУК ЛО «Музейное Агентство» излишне уплаченных платежными поручениями от 10.05.2017 №№ 630803 – 630808 пеней по страховым взносам в общей сумме 522 937, 05 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС №7 по Ленинградской области и Управление Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области восстановить нарушенные права ГБУК ЛО «Музейное Агентство» путем возврата излишне уплаченных пеней по страховым взносам в общей сумме 522 937, 05 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС №7 по Ленинградской области и Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области в пользу ГБУК ЛО «Музейное Агентство» по 1500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТерешенков А.Г.