Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                                               Дело № А36-10768/2018

«26» декабря 2018 года

резолютивная часть объявлена 19 декабря 2018  

полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения «Елецкая районная больница» (399742, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19253 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты за поставленный газ по государственному контракту на поставку газа от 18.12.2017 №29-5-24842 за период с 10.03.2018 по 05.09.2018, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Елецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, МУЗ «Елецкая районная больница» о взыскании 147865 руб. 61 коп. задолженности за февраль-апрель 2018 за поставленный газ по государственному контракту на поставку газа от 18.12.2017 №29-5-24842, 19253 руб. 75 коп. пени за период с 10.03.2018 по 05.09.2018, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.09.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

09.11.2018 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскании основного долга по контракту №29-5-24842 в сумме 147865,61 руб. за период с февраля по апрель 2018, приложив к заявлению платежное поручение  №2562 от 31.10.2018 на сумму 160700 руб., с назначением платежа «оплата за газоснабжение  по счету №15428 от 04.09.2018 (дог. №2905-24842 от 18.12.2017) в соотв. п.1.ст. 93, Закона  №44-ФЗ».

При этом заявление содержало требование о взыскании пени по контракту №29-5-24129 в сумме 9369 руб. за период с 10.11.2017 по 26.03.2018.

Указанное требование по своей правовой природе представляет новое требование по иному государственному контракту, требования по которому в суд не заявлялись. 

При таких обстоятельствах, заявление истца №29-5-24129 от 07.11.2018 (пункт 2) об увеличении размера исковых требований на сумму пени 9369 руб. за период с 10.11.2017 по 26.03.2018 не подлежит удовлетворению.

Определением от 19.11.2018 суд принял отказ об отказе от иска в части взыскании основного долга по контракту №29-5-24842 в сумме 147865,61 руб. за период с февраля по апрель 2018 и прекратил производство по делу в указанной части. 

Определением от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 19.12.2018. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. 

На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание для рассмотрения дела по существу и открыл судебное заседание суда для рассмотрения дела по существу. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон. 

18.12.2018 в канцелярию суда от истца поступило дополнительное пояснение, в котором просил взыскать с ответчика пеню по контракту №29-5-24842 за период с 10.03.2018 по 05.09.2018 , а также расходы по оплате государственной пошлине.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и МУЗ «Елецкая районная больница» (покупатель) заключен государственный контракт на поставку газа от 18.12.2017 №29-5-24842, по условиям которых (п. 2.1 договора) поставщик принял на себя обязательство поставлять ответчику газ горючий природный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ за счет средств территориального отделения фонда обязательного  медицинского страхования.

В пункте 8.1 контракта № 29-5-24842 18.12.2017 истец и ответчик определили, что он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 2.4 контракта право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 договора.

В силу пункта 2.7 контракта месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Пунктом 4.1 контракта стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1).

Фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5 контракта).

Пунктом 5.6.1 контракта предусмотрено, что покупатель:

- в срок до 18 числа месяца поставки  производит оплату в размере 30% плановой  общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с п. 2.1.2, по ценам пункта 5.1. настоящего контракта. 

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки (пункт 5.7.контракта).

Истец свои обязательства по контракту №29-5-24842 от 18.12.2017 исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в феврале –апреле 2018 года (природный горючий газ) в количестве 57,334 тыс. куб. м на сумму 407182 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом, счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа, товарными накладными. Указанные товарные накладные и акт подписаны полномочными представителями продавца и покупателя и скреплены оттисками печатей двух сторон. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного в феврале –апреле 2018 года исполнял ненадлежащим образом, оплатив поставленный газ с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа истец начислил ответчику 19253 руб. 75 коп. пени за период с 10.03.2018 по 05.09.2018.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования (с учетом отказа от иска в части) подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Правоотношения сторон, на которые указывает истец, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения (§6гл. 30 ГК РФ), а также Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки газа в адрес ответчика за спорный период, его объем и стоимость подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком и на дату рассмотрения спора им оплачена в полном объеме.

Доводов о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчик не заявлял, произвел оплату стоимости полученного газа в полном объеме.

Предъявленная претензия оставлена без удовлетворения.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной оплате поставленного энергетического ресурса в сроки, установленные вышеуказанными договорами, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Сведения об иных присоединенных к ответчику потребителях у суда отсутствуют.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил поставленный в спорный период природный газ в полном объеме со дня наступления установленного срока оплаты.

Заявлений об уменьшении размера пени, ответчиком не заявлено, исковые требования не оспорены, контрасчет суду не представлен. 

Оснований для уменьшения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ,  судом не установлено. 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 19253руб. 75 коп. пени за период с 10.03.2018 по 05.09.2018 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3  пункта 1  статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6014 руб. (платежное поручение №8027 от 13.09.2018).

Поскольку истец отказался от части исковых требований в сумме основного долга 147865 руб. 61 коп., в том числе ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд в указанной сумме платежное поручение от 31.10.2018 №2562, при этом исковые требования в части взыскания пени 19253 руб. 75 коп. удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика в сумме 6014 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Елецкая районная больница» (399742, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (398059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19253 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты за поставленный газ по государственному контракту на поставку газа от 18.12.2017 №29-5-24842 за период с 10.03.2018 по 05.09.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяН.И. Карякина