АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13445/2021

г. Курган

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2022. 

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем вэб-конференции помощником судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельными (банкротами) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Нижнеполевское, Шадринского района, Курганской области ИНН 

<

***>, место регистрации: 641823, 

<

...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Соровское, Шадринского района, Курганской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 641823, 

<

...>) о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества  должника,

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3 – доверенность от  05.06.2015,   

от  должников:  явки нет, извещены,

от АО «Россельхозбанк»: ФИО4 – доверенность от 01.10.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2021 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ФИО1 и ФИО2 (далее – должники) несостоятельными (банкротами), включении в реестр требований кредиторов должников 2 346 795 руб. 41 коп., в том числе основной долг – 589 521 руб. 22 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 379 481 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 193 726 руб. 08 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 181 369 руб. 34 коп., неустойка, присужденная судом – 2 697 руб. 60 коп. Просит ввести в отношении должников процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 17.11.2021 к участию в  рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 03.02.2022 (резолютивная часть) признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельными (банкротами) ФИО1, ФИО2 на сумму 1 322 508 руб. 84 коп.

Введена в отношении должников ФИО1, ФИО2 процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца.

Включены требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 1 322 508 руб. 84 коп., в том числе 584 521 руб. 22 коп. – основной долг, 193 726 руб. 08 коп. – проценты, 544 261 руб. 54 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должников – ФИО1, ФИО2.

         Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО5. 

         26.04.2022 в суд от финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а также протокол собрания кредиторов, план реструктуризации, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени, финансовый анализ, ответы из регистрирующих органов и другие документы.

         04.05.2022 в суд от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО5. 

Судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства  отложено судом на 16.12.2022.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника и возражения по плану реструктуризации долгов. Также  пояснил, что должник располагает имуществом, и вознаграждение  финансового управляющего будет погашено с продажи  имущества  должника. Пояснил, что план реструктуризации долгов не может быть утвержден, так как все кредиторы не учтены, доход должников не доказан на период процедуры реструктуризации. В плане реструктуризации указано, что прожиточный минимум на должника равен 12244 рублей, а на ребенка 11738 рублей, в то время как с 01.06.2022 прожиточный минимум для трудоспособного установлен 14263 рублей и на ребенка 13101 рублей. Не указано на каком основании расчет зерна за тонну берется в размере 1500 р/т. Указано, что ФИО1 сдает в аренду ООО «Полевское» имущество, договор аренды не представлен, оплата по договору аренды в процедуре реструктуризации имущества в период с 02.02.2022 по настоящее время не представлено. ФИО2 указывает, что получает заработную плату в ООО «Полевское» и ООО «Велис», доказательства получения заработной платы не представлено. Не представлено доказательств оплаты ООО «Полевское» налогов, в том числе по заработной плате, справка об отсутствии задолженности по налогам не представлена. Согласно открытым источникам ООО «Полевское» имеет задолженность по налогам, а на сайте ФНС https://service.nalog.ru/zd.do так же отражено наличие задолженности. Согласно проверки на сайте ФНС https://service.nalog.ru/bi.do#result у ООО «Полевское» приостановлены операции по счетам. Представленная планируемая доходность ООО «Полевское» носит условный характер и не подтверждена документально, в том числе на 2023-2024 гг. Должник представляет бухгалтерский баланс ООО «Полевское», в котором указаны запасы и выручка за 2021 г., в то время как в сданном балансе в налоговую за 2021 год такие данные отсутствуют.  Платежеспособность ООО «Полевское» и должников не доказана в представленном плане реструктуризации. 

Представитель АО «Россельхозбанк» подержал ходатайство  финансового управляющего о введении реализации имуществ должника, указал, что денежные средства в  размере 25000 руб.  на  депозит суда  не  внесены, полагает, что вознаграждение финансовый управляющий  получит от реализации имущества должника. 

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, определения суда от 22.08.2022, 15.09.2022, 30.09.2022, 26.10.2022, 25.11.2022 не исполнили, о времени и месте судебного заседания  извещены  надлежащим  образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  судебное заседание проведено без участия должников. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 произвел все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим была сделана публикация о введении процедуры реструктуризации в отношении должника. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 12.02.2022. 

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов  финансовым управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества и денежных средств должника. 

Результаты анализа финансового состояния должника отражены в  отчете  финансового  управляющего от 11.04.2021.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и снята с учета 07.11.2016. Согласно выписке из ЕГРН является директором ООО «Полевское» (ИНН 

<

***>), по ответу ФНС России справки 2-НДФЛ от ООО «Полевское» за последние три года не имеется. Согласно данным ФНС России справка 2-НДФЛ за 2021 год представлена с ООО «Велес» (ИНН 

<

***>).

Согласно данных, представленных должником, ФИО2, является директором ООО «Полевское», где получает заработную плату в размере 33 500 рублей ежемесячно, а так же осуществляет трудовую деятельность в предприятии ООО «Велес», где является страшим бухгалтером и получает заработную плату в размере    41 353,14 рублей ежемесячно.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должники имеют на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ФНС России справки 2-НДФЛ на ФИО1 за последние три года не представлялись.

По данным, представленным должником ФИО1, является главным аграномом ООО «Полевское», где получает заработную плату в размере 28 313,20 рублей ежемесячно.

Фактически у должников имеется следующее имущество: у ФИО2:

- жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, Курганская область, р-н Шадринский, с Нижнеполевское, ул. Советская, д. 3. Данное имущество является единственным пригодным для проживания и на него в силу ст. 446 ГП КРФ не возможно обратить взыскание. Для включения в конкурсную массу имеется:

- доля в праве 1600/11533 на земельный участок 45:20:000000:404 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл, р-н Шадринский, Нижнеполевской сельсовет, сельскохозяйственный кооператив колхоз им. Чапаева, в урочищах "за хим. складом", "напротив тракторной бригады", "третье пол первого полевого севооборота напротив урочища Рига", "четвертое поле первого полевого" севооборота - урочище Баклание", "запольный участок №1 - урочище Черняковские клетки", "пятое поле первого полевого севооборота", "в пойме р. Исеть", "Рига";

-  транспортное средство ВАЗ 21099. 1994 г.в.

У ФИО1 для включения в конкурсную массу имеется следующее имущество.

- Автомобиль грузовой ЗИЛММ345021, 1992 года выпуска, ПТС 45 ЕХ 875985, регистрационный номер X 832 ВТ 45;

- Автомобиль грузовой ЗИЛММ45021, 1983 года выпуска, ПТС 45 ЕН 132170, регистрационный номер 

<

***>;

 Автомобиль ГА352М33607, 1988 года выпуска, ПТС 45 КУ 559007, регистрационный номер 

<

***>;

 Автомобиль грузовой ГАЗСА3333507, 1993 года выпуска, ПТС 45 КО 210139, регистрационный номер X 830 ВТ 45;

- Автомобиль грузовой ГАЗСА333507, 1991 года выпуска, ПТС 45 ЕН 132172, регистрационный номер X 834 ВТ 45;

- Автомобиль грузовой СА333503 САМОСВАЛ, 1992 года выпуска, ПТС 45 КУ 559006, регистрационный номер X 833 ВТ 45;

- Автомобиль грузовой ГА3353 Б, 1978 года выпуска, ПТС 45 ЕХ 875987, регистрационный номер X 837 ВТ 45;

- Автомобиль АТО 4822, ПТС 45 ЕН 132171, регистрационный номер X 835 ВТ 45.

 Должниками представлен план реструктуризации.

21.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов должников, на котором единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  ФИО2 и ФИО1 банкротами и ввести  реализацию имущества. 

Согласно отчету финансового управляющего от 11.04.2022 количество кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов - 1, общая сумма требований – 1322508,84 руб., требования не погашены. 

Финансовый управляющий ФИО5 провел проверку о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должников в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделал выводы, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства   должников отсутствуют. 

В материалы дела представлены доказательства, что должники обращались к финансовому управляющему с проектом плана реструктуризации долгов (л.д. 10, т. 2). Однако на собрании кредиторов  принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в  отношении ФИО2 и ФИО1 процедуры реализации  имущества. 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае к собранию кредиторов должниками план реструктуризации был представлен, но наличие финансовой возможности исполнять план реструктуризации ни собранию кредиторов, ни в арбитражный суд не представлены.

Учитывая, что план реструктуризации не утвержден ни собранием кредиторов, ни арбитражным судом, а сумма неисполненных обязательств превышает установленный Законом о банкротстве лимит, судом делает вывод о наличии признаков банкротства, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать   ФИО1  и  ФИО2 несостоятельными (банкротами), открыть в отношении должников процедуру реализации имущества граждан сроком на 6 месяцев. 

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1  и ФИО2  последствия признания их банкротами, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1841 от 16.08.2021.

Таким образом, с  ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации.  

Признать несостоятельными (банкротами) ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>).   

Ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 16 июня 2023 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб. с каждого.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданин ФИО1 и ФИО2, введенной в отношении должников, назначить на 15 июня 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 116.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

М.С.Давыдова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.