АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8089/20

г. Уфа

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 13.08.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сафиуллиной Р. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" (ИНН 0264070057, ОГРН 1150280012211) 

к БАШКОРТОСТАНСКАЯ ТАМОЖНЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании постановлений №10401000-365/2020 от 31.03.2020г., №10401000-362/2020 от 31.03.2020г. частично недействительными в части применения штрафа 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность №45 от 03.08.2019 года,

от ответчика: ФИО2, доверенность №01-07-51/14789 от 14.11.2019 года, ФИО3, доверенность №04-03-14/1735 от 07.02.2020 года.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ»  (далее – заявитель, Общество) с заявлением к БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее  – административный орган, таможенный орган) о признании  постановлений №10401000-365/2020 от 31.03.2020г., №10401000-362/2020 от 31.03.2020г. частично недействительными в части применения штрафа.

В судебном заседании представитель заявителя просит применить положения о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Представители административного органа с требованиями заявителя не согласны, по основаниям, изложенным в отзыве, считают оспариваемые постановления законными и обоснованными.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки соблюдения ООО «Палфингер Кама Цилиндры» валютного законодательства Российской Федерации, проводимой таможенным органом в соответствии с ч.1 ст.22, п.1 ст.23 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле",  установлено следующее. 

1. 21.03.2018 г. ООО «Палфингер Кама Цилиндры», Россия, (Продавец) заключило с фирмой «Palfinger Europe GmbH», Австрия (Покупатель) договор №627 на поставку товара. Номенклатура, количество, стоимость согласовываются в Спецификациях (далее - товар) (п.1.2).

Общая стоимость договора составляет 350 000,00 евро (п. 1.1). Условиями договора предусмотрена оплата после поставки товара. Дополнительным соглашением от 25.02.2019 №2 общая стоимость договора увеличена до 2 000 000,00 евро. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, срок действия договора до 10.03.2019 (п.10.5). Дополнительным соглашением от 04.02.2019 срок действия контракта продлен до 10.03.2020.

09.04.2018 ООО «Палфингер Кама Цилиндры» данный контракт поставлен на учет в филиале АО «ЮниКредит Банк» г.Уфа (далее банк УК) присвоен уникальный номер контракта (УНК) №18040004/0001/0011/1/1.

В рамках контракта ООО «Палфингер Кама Цилиндры» отгружен товар по декларации на товары №10401090/130418/0004275 на сумму 20 746,01 евро. Справку о подтверждающих документах по вышеуказанной декларации на товары ООО «Палфингер Кама Цилиндры» доставило в банк УК 27.07.2018. 

В графе 9 «Признак поставки» справки о подтверждающих документах и ведомости банковского контроля указан признак поставки «2» -  предоставление резидентом коммерческого кредита нерезиденту в виде отсрочки оплаты. В ведомости банковского контроля платежи осуществлены с кодом вида валютной операции «10200» -  расчеты нерезидента при предоставлении резидентом отсрочки платежа за товары, вывезенные с территории Российской Федерации

С учетом изложенного, справка о подтверждающих документах по декларации на товары №10401090/130418/0004275 должна быть представлена в банк УК в срок не позднее 24.05.2018. 

Фактически справка о подтверждающих документах по декларации на товары №10401090/130418/0004275 представлена ООО «Палфингер Кама Цилиндры» в банк УК 27.07.2018 с нарушением установленного Инструкцией Банка России от 16.08.2017 №181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» срока.

2.21.03.2018 г. ООО «Палфингер Кама Цилиндры», Россия, (Продавец) заключило с фирмой «Palfinger Europe GmbH», Австрия (Покупатель) договор №630 на поставку товара. Номенклатура, количество, стоимость согласовываются в Спецификациях (далее - товар) (п.1.2).

Общая стоимость договора составляет 130 000,00 евро (п. 1.1). Условиями договора предусмотрена оплата после поставки товара. Дополнительными соглашениями общая стоимость контракта увеличена до 1 000 000,00 евро.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, срок действия договора до 10.03.2019 (п.10.5). Дополнительным соглашением от 21.01.2019 срок действия контракта продлен до 10.03.2020.

09.04.2018 ООО «Палфингер Кама Цилиндры» данный контракт поставлен на учет в филиале АО «ЮниКредит Банк» г.Уфа (далее банк УК) присвоен уникальный номер контракта (УНК) №18040005/0001/0011/1/1.

В рамках контракта ООО «Палфингер Кама Цилиндры» отгружен товар по декларации на товары №10401090/130418/0004265 на сумму 34 308,00 евро. Справку о подтверждающих документах по вышеуказанной декларации на товары ООО «Палфингер Кама Цилиндры» доставило в банк УК 27.07.2018. 

В графе 9 «Признак поставки» справки о подтверждающих документах и ведомости банковского контроля указан признак поставки «2» -  предоставление резидентом коммерческого кредита нерезиденту в виде отсрочки оплаты. В ведомости банковского контроля платежи осуществлены с кодом вида валютной операции «10200» -  расчеты нерезидента при предоставлении резидентом отсрочки платежа за товары, вывезенные с территории Российской Федерации

С учетом изложенного, справка о подтверждающих документах по декларации на товары №10401090/130418/0004265 должна быть представлена в банк УК в срок не позднее 24.05.2018. 

Фактически справка о подтверждающих документах по декларации на товары №10401090/130418/0004265 представлена ООО «Палфингер Кама Цилиндры» в банк УК 27.07.2018 с нарушением установленного Инструкцией Банка России от 16.08.2017 №181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» срока.

Поскольку ООО «Палфингер Кама Цилиндры» в нарушение Инструкции Банка России от 16.08.2017 №181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция) не исполнило обязанность не позднее 24.05.2018 представить в банк УК справки о подтверждающих документах по декларациям на товары №10401090/130418/0004275, №10401090/130418/0004265 (фактически справки о подтверждающих документах по декларациям на товары представлены в банк УК 27.07.2018,  т.е. с нарушением установленного срока) административным органом 17.03.2020 года в присутствии представителя Общества – ФИО1, действующей по доверенности №24 от 16.03.2020 года, составлены протоколы об административном правонарушении №10401000-362/2020, №10401000-365/2020 по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

О времени и месте составления протоколов об административном правонарушении общество было уведомлено извещениями от 04.03.2020г. (т.1 л.д.43, т.2 л.д.26), направленным по юридическому адресу и полученному согласно почтовым уведомления о вручении 10.03.2020 года (т.1 л.д.44-46, т.2 л.д.27-29).

Определениями от 17.03.2020 (т.1 л.д.96-98) от 18.03.2020 года (т.2 л.д.55-57), направленным по юридическому адресу Общества и полученным согласно почтовым уведомлениям о вручении 23.03.2020 года (т.1 л.д.99, т.2 л.д.58), рассмотрение дел об административных правонарушениях назначены на 31.03.2020 в 14.00 час. и 14.45 час. соответственно.

Постановлением о назначении административного наказания по делу  об административном правонарушении №10401000-365/2020 от 31.03.2020г. ООО «Палфингер Кама Цилиндры» привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере  40 000 руб. 

Постановлением о назначении административного наказания по делу  об административном правонарушении №10401000-362/2020 от 31.03.2020 ООО «Палфингер Кама Цилиндры» привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере  40 000 руб. 

Не согласившись с вынесенными постановлениями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст.210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.

Согласно части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В качестве объективной стороны правонарушения по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ обществу вменяется нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на 30 дней, а именно: справки о подтверждающих документах с приложением таковых.

Объектом вменяемого правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере валютного законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 23 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) предусмотрено, что порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций для представления агентам валютного контроля устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

В силу статьи 24 Федерального закона N 173-ФЗ резиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, представлять органам и агентам валютного контроля необходимые документы и информацию.

Согласно статье 20 Федерального закона N 173-ФЗ, Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения и отчетности по валютным операциям в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям между резидентами и нерезидентами. Указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании подтверждающих документов, имеющихся у резидентов.

Порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля устанавливается Центральным банком Российской Федерации (подпункт 2 пункта 3 статьи 23 Закона N 173-ФЗ).

Справка о подтверждающих документах, порядок и сроки представления которой установлены настоящей Инструкцией, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям резидентов (пункт 1.3 Инструкции N 181-И).

В соответствии с пунктом 8.8 Инструкции N 181-И при ввозе товара на территорию Российской Федерации на условиях предоставления резидентом нерезиденту коммерческого кредита в виде предоплаты (авансового платежа) и при наличии требования о таможенном декларировании товаров в соответствии с законодательством о таможенном регулировании путем подачи декларации на товары резидент должен представить в банк УК в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после месяца, в котором зарегистрированы декларации на товары, СПД, заполненную в соответствии с приложением 6 к данной Инструкции, без представления декларации на товары. В указанную в абзаце первом настоящего пункта справку о подтверждающих документах включаются сведения о зарегистрированных таможенными органами декларациях на товары, за исключением сведений о временной декларации на товары, транзитной декларации на товары.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что Общество не исполнило обязанность не позднее 24.05.2018 представить в банк УК справки о подтверждающих документах по декларациям на товары №10401090/130418/0004275, №10401090/130418/0004265 (фактически справки о подтверждающих документах по декларациям на товары представлены в банк УК 27.07.2018,  т.е. с нарушением установленного срока). 

При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности наличия в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения заключается в том, что у общества имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, но им не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для ООО «Палфннгер Кама Цилиндры»  препятствиями. 

Несоблюдение резидентом всех требований Инструкции свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенной обязанности.

Поскольку доказательств осуществления заявителем всех возможных действий для недопущения нарушения валютного законодательства не имеется, суд приходит к выводу о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения.

Вопрос о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, исследован административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемых постановлениях о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, наличие в действиях ООО «Палфннгер Кама Цилиндры» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, подтверждено.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Заявителю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы заявителя о применении ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде предупреждения подлежат отклонению исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, по указанным нормам права замена штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности следующих условий:

- отнесение заявителя в субъектам малого предпринимательства;

- совершение правонарушения впервые;

- отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части таких критериев как отнесение заявителя в субъектам малого предпринимательства.

В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и для освобождения общества от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004г.  № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения. 

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Согласно п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2008 N 60) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном случае объектом административного правонарушения являются правонарушения в сфере валютного регулирования и валютного контроля. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий правонарушения, состав которого является формальным, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных валютным законодательством РФ. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим фактом совершения действий или бездействий.

Правонарушения, предусмотренные статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушают установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

Выявленное правонарушение посягает на отношения, складывающиеся при совершении валютных операций, на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка, влияет на реализацию государством своих функций при осуществлении валютного контроля в Российской Федерации. 

Вступая во внешнеэкономические отношения, заявитель, должен был не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" объектом охраны данного закона являются интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации.

Вменяемое обществу правонарушение само по себе содержит угрозу интересам государства в сфере валютного регулирования и затрудняет контроль за соблюдением гражданами и юридическими лицами валютного законодательства Российской Федерации.

Информация, содержащаяся в представляемых уполномоченному банку документах, необходима ему как агенту валютного контроля для осуществления своих контрольно-надзорных функций за резидентами и нерезидентами при осуществлении ими валютных операций. Непредставление либо несвоевременное представление документов препятствует выполнению контрольных мероприятий, тем самым наносит вред общественным отношениям в сфере валютного законодательства.

Сведения, содержащиеся в формах учета по валютным операциям, необходимы для качественной выработки внешнеэкономической политики и принятия решений, влияющих на экономическую ситуацию в стране, они используется для оценки кредитоспособности страны, прогнозирования воздействия внешнеэкономических связей на валютный рынок и валютный курс их регулирования, оценки состояния экономики, прогнозирования экономической и фискальной политики.

Кроме того, объективных причин, препятствующих исполнению своей обязанности, общество не представило.

Доводы, приведенные в заявлении, относятся лишь к смягчающим ответственность обстоятельствам, влияющим на размер применяемой меры ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что в данном случае административным органом было учтено. 

С учетом этих обстоятельств был наложен минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией  ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ – 40 000 рублей. Возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьей, КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного, суд находит оспариваемые постановления БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНИ  №10401000-365/2020 от 31.03.2020г., №10401000-362/2020 от 31.03.2020 о привлечении ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ соответствующим требованиям законодательства. 

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями  167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО "ПАЛФИНГЕР КАМА ЦИЛИНДРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к БАШКОРТОСТАНСКАЯ ТАМОЖНЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании постановлений №10401000-365/2020 от 31.03.2020г., №10401000-362/2020 от 31.03.2020г. частично недействительными в части применения штрафа – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н. Сафиуллина