Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-8845/2024

Дело №А40-198936/23

г. Москва

28 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГОРИНЖСТРОЙ", 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-198936/23,

по исковому заявлению ООО "ГОРИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРИНЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" о взыскании задолженности в размере 670.004,29 руб., процентов в размере 58.437,21 руб. за период с 03.03.2022 по 31.08.2023, процентов за период с 01.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ГорИнжСтрой» (субподрядчик) и ООО УК «МПК» (подрядчик) заключен договор №2809/2016 от 28.09.2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по сносу строений ПГСК «Болдино» на объекте «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» -ст. «Рассказовка». Ст. Мичуринский проспект». 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

Как утверждает истец в иске, работы по договору выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком на общую сумму 13 400 085,79 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается КС-2, КС-3 от 31.10.2016, 12.12.2016, 30.01.2017.

Цена договора определяется на основании сметы №29227-КСЛ_4-1553-П-ССР1, выданной в «производство работ» и является приблизительной. Оплата выполненных работ осуществляется по фактической цене, определенной в соответствии с п.3.2 Договора, промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии выставленных субподрядчиком счета и счета-фактуры (п.3.4, 4.1. договора).

Сумма причитающегося истцу промежуточного платежа определяется как фактическая цена работ, выполненных в соответствии с рабочей документацией со штампом «в производство работ» и указанных в подписанном сторонами акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), за вычетом суммы гарантийного удержания в соответствии в соответствии с п.4.7 договора, оплаты услуг, связанных с выполнением ответчиком функций генерального подрядчика, в размере 10 % от фактической цены выполненных работ (п.4.2. договора).

С учетом изложенного ответчиком произведена оплата работ в общей сумме 11.390.072,93 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №2380 от 23.11.2016, №2740 от 28.12.2016, №242 от 20.02.2017.

Гарантийное удержание, подлежащее выплате при наступлении соответствующих условий в договора, составило 670.004,29 руб.

Факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договорам подтвержден КС-2, КС-3 от 31.10.2016, 12.12.2016, 30.01.2017 и не оспаривается ответчиком (письмо ООО УК «МПК» №40 от 19.06.2023).

В соответствии с п.4.7 договора перечисление удержанных сумм гарантийного удержания после приемки Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Рассказовка» в эксплуатацию осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента счета и банковской гарантии на гарантийный период (п.4.7 Договора).

Объект введен в эксплуатацию 30.08.2018, что подтверждается ЗОС от 29.08.2018, Разрешением на ввод в эксплуатацию.

В случае непредставления банковской гарантии подрядчик вправе удержать суммы, удерживаемые в соответствии с п.4.7 до истечения установленного договора гарантийного срока.

Согласно п. 10.2 гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата работ.

Согласно письму ООО УК «МПК» №40 от 19.06.2023 ответчик указал, что гарантийный срок начинает течь с 01.02.2017 (день, следующий за днем подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2)).

Гарантийный срок истек 31.01.2022. Обязательства ответчика по выплате гарантийных сумм по договору наступили, однако ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, ответчику была направлена досудебная претензия (оставлена без ответа) - письмо исх. №04-1622 от 05.07.2023.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 12.04.2016 между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик) заключен Договор №26-0216-ОК-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту: Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект». 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

Договор №26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016 между АО «Мосинжпроект»  (Заказчик-Генподрядчик)  и ООО УК «МПК»  (Подрядчик)  не предусматривал строительство линии метрополитена. В обязанности ООО УК «МПК» входили работы по выносу и перекладку инженерных систем и коммуникаций при подготовке территории под строительство метрополитена на объекте строительства, без каких-либо работ, предусматривающих строительство самого метрополитена на объекте.

В целях своевременного выполнения работ по вышеуказанному договору ООО УК «МПК» приняло решение привлечь ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» для частичного выполнения сопутствующих переустройству инженерных коммуникаций работ по сносу гаражей для выноса и перекладки инженерных систем и коммуникаций при подготовке территории под строительство метрополитена на объекте: «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

Согласно условиям подписанного договора между АО «Мосинжпроект» и ООО УК «МПК» подрядчик обязан был согласовывать субподрядчиков с указанием вида выполняемых работ на Объекте. ООО УК «МПК», руководствуясь условиями договора, запросил у ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» документы, необходимые для согласования его, как субподрядчика. 03.10.2016 письмом №ПТО/10-14 подрядчиком были направлены документы в адрес заказчика/Генподрядчика, обосновывающие привлечение ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» в качестве субподрядной организации для выполнения работ по демонтажу гаражного кооператива в рамках договора №26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016. Письмом №1-82-59369/2016 от 01.11.2016 заказчик/генподрядчик согласовал ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» для выполнения вышеуказанных работ.

28.09.2016 между ООО УК «МПК» (подрядчик) и ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор № 2809/2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Заказчиком-Генподрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по сносу строений ПГСК «Болдино» на объекте «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково» (далее -«Объект»), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Результатом выполненных ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» работ по договору являются частично демонтированные/снесенные гаражи, то есть работы не относящиеся к основному периоду строительства линий метрополитена, а работы, сопутствующие (подготовительные) строительству метрополитена на Объекте, что также следует из актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Судом первой инстанции установлено, что работы по договору истцом выполнены на общую сумму 13 400 085,79 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 31.10.2016, № 2 от 12.12.2016 г., № 3 от 31.01.2017.

В соответствии с п. 4.7. договора, подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2. Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Рассказовка» в эксплуатацию в течение 30 календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии предусмотренной п. 10.5. Договора. Удержание 5 % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2. Договора) не осуществляется в случае, если Субподрядчик предоставил банковскую гарантию предусмотренную в п. 8.1.25. Договора.

Как следует из абзаца 4 п. 8.1.25. Договора, в случае если предусмотренная настоящим пунктом банковская гарантия Подрядчику не предоставлена, он производит удержание причитающихся Субподрядчику денежных средств в размере 5 % от стоимости этапа работ в соответствии с п. 4.7. Договора.

Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Субподрядчиком не предоставлялась.

Согласно п. 4.10. Договора Подрядчик путем взаимозачета удерживал с Субподрядчика 10% от стоимости выполненных работ за оказание услуг генерального подрядчика.

С учетом изложенного, Подрядчиком была произведена оплата выполненных Субподрядчиком работ в размере 11 390 072,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2380 от 23.11.2016, № 2740 от 28.12.2016, № 242 от 20.02.2017.

При оплате выполненных Субподрядчиком работ Подрядчиком была удержана сумма гарантийного удержания в размере 5 %, в общем размере - 670 004,29 руб.

Согласно абзацу 4 п. 4.8. Договора, в случае если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5. Договора, Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете включая последний промежуточный платеж, а также суммы удерживаемые в соответствии с п. 4.7. Договора до истечения установленного Договором гарантийного срока.

В соответствии с п. 10.2. Договора, гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Истец, заявляя требование о возврате гарантийного удержания производит расчет срока для возврата гарантийного удержания применяя к выполненным Истцом работам гарантийный срок 5 лет, утверждая, что срок для возврата Ответчиком гарантийного удержания наступил 31.01.2022. 

В соответствии с п.10.1. Договора Субподрядчик гарантирует:

- возможность безаварийной эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) на протяжении Гарантийного срока;

- бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Субподрядчиком, при эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) в Гарантийный срок;

- высокое качество всех работ смонтированного Субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей;

- достижение Объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) в период Гарантийного срока, и несет ответственность за отступления от них;

- своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока.

Под Гарантийным сроком для целей толкования Договора понимается период времени, в течение которого Субподрядчик гарантирует соответствие работ требованиям Договора, действующего законодательства РФ и города Москвы, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, а также обеспечивает собственными и/или привлечёнными силами и за свой счёт устранение ненадлежащего качества выполненных работ.

Принимая во внимание, что основным Договором №26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016г. между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик), в целях исполнения которого был заключен спорный Договор, предусмотрен только вынос инженерных систем и коммуникаций, Ответчик полагает что к выполненным Истцом работам также необходимо применять гарантийный срок 24 месяца.

Заказчиком по всем объектам строительства метрополитена является АО «Мосинжпроект», который подписывает со всеми Подрядчиками типовой Договор на строительство объектов метрополитена (линии, депо, ТПУ, подготовка территории под строительство), что проверяется на сайте zakupki.gov.ru. Таким образом, в Договоре прописывается Гарантийный срок на основное строительство - 5 лет и на строительство инженерных систем и коммуникаций - 24 месяца.

Судом первой инстанции установлено, что истец неверно применив к выполненным работам гарантийный срок 5 лет, ошибочно полагает что срок для возврата ответчиком гарантийного удержания наступил 31.01.2022.

Ответчик указывает, что к работам выполненным Истцом на Объекте необходимо применять гарантийный срок, предусмотренный Договором к инженерным системам и оборудованию который составляет 24 месяца с момента (даты) подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ.

Судом первой инстанции установлено, что последний акт приемки выполненных работ по Договору подписан Сторонами 31.01.2017, соответственно и сроком выполнения (окончания) работ является 31.01.2017.

На этом основании, принимая во внимание, что гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания последнего акта приемки выполненных работ, удерживаемая Подрядчиком сумма гарантийного удержания в размере 670 004,29 руб. должна была быть перечислена Субподрядчику не позднее 31.01.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» о возврате суммы гарантийного удержания следует исчислять с 31.01.2019, истекает 31.01.2022.

В указанный период, Истцом не предпринимались какие-либо действия направленные на взыскание задолженности, впервые с требованием о возврате гарантийного удержания Истец обратился к Ответчику 05.07.2023 в претензии Исх. № 04-1622, то есть за пределами срока давности.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Суд первой инстанции применил срок исковой давности, указав что к работам выполненным истцом на Объекте необходимо применять гарантийный срок, предусмотренный договором к инженерным системам и оборудованию который составляет 24 месяца с момента (даты) подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ. Последний акт приемки выполненных работ по Договору подписан Сторонами 31.01.2017, соответственно и сроком выполнения (окончания) работ является 31.01.2017. На этом основании, принимая во внимание, что гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания последнего акта приемки выполненных работ, удерживаемая Подрядчиком сумма гарантийного удержания в размере 670 004,29 руб. должна была быть перечислена Субподрядчику не позднее 31.01.2019. На этом основании срок исковой давности по требованию Истца о возврате суммы гарантийного удержания следует исчислять с 31.01.2019, истек 31.01.2022. 

В обоснование своей апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности руководствуясь датой окончания гарантийного срока инженерных систем и оборудования, который составляет 24 месяца с момента (даты) подписания последнего акта выполненных работ, то есть 31.01.2019 г.

По мнению заявителя жалобы при исчислении срока для возврата гарантийного удержания необходимо руководствоваться абз. 1 п. 10.2, в соответствии с которым гарантийный срок на работы составляет 5 (пять) лет. Поскольку последний акт приемки выполненных работ по Договору подписан Сторонами 31.01.2017, соответственно начало течения срока исковой давности следует исчислять с 31.01.2022.

Между тем такие доводы заявителя апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.04.2016 между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик) заключен Договор № 26-0216-ОК-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту: Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект». 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

Договор № 26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016г. между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик) не предусматривал строительство линии метрополитена, в обязанности ООО УК «МПК» входили только работы по выносу и перекладку инженерных систем и коммуникаций при подготовке территории под строительство метрополитена на объекте строительства, без каких-либо работ, предусматривающих строительство самого метрополитена на объекте.

Для частичного выполнения сопутствующих переустройству инженерных коммуникаций работ по вышеуказанному договору, 28.09.2016 г. между ООО УК «МПК» (Подрядчик) и ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» (Субподрядчик) был заключен Договор № 2809/2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Заказчиком-Генподрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по сносу строений ПГСК «Болдино» на объекте «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково» (далее -«Объект»), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Результатом выполненных ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» работ по Договору являются частично демонтированные/снесенные гаражи, то есть работы не относящиеся к основному периоду строительства линий метрополитена, а работы,  сопутствующие  переустройству  инженерных  систем  и коммуникаций (подготовительные работы) для строительства метрополитена на Объекте, что также следует из актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Работы по Договору Истцом выполнены на общую сумму 13 400 085,79 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 31.10.2016, № 2 от 12.12.2016 г., № 3 от 31.01.2017.

Подрядчиком была произведена оплата выполненных Субподрядчиком работ в размере 11 390 072,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2380 от 23.11.2016, № 2740 от 28.12.2016, № 242 от 20.02.2017. При оплате выполненных Субподрядчиком работ Подрядчиком была удержана сумма гарантийного удержания в размере 5 %, в общем размере - 670 004,29 руб. которая согласно абзацу 4 п. 4.8. Договора Подрядчик вправе удержать до истечения установленного Договором гарантийного срока.

В соответствии с п. 10.2. Договора, гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Истец, заявляя требование о возврате гарантийного удержания производит расчет срока для возврата гарантийного удержания применяя к выполненным Истцом работам гарантийный срок 5 лет, утверждая, что срок для возврата Ответчиком гарантийного удержания наступил 31.01.2022 г.

Между тем, как справедливо указал суд первой инстанции, Истец неверно применил к выполненным работам гарантийный срок 5 лет, ошибочно полагает что срок для возврата Ответчиком гарантийного удержания наступил 31.01.2022.

Так в соответствии с п.10.1. Договора Субподрядчик (ООО «ГОРИНЖСТРОЙ») гарантирует:

возможность безаварийной эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) на протяжении Гарантийного срока;

бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Субподрядчиком, при эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) в Гарантийный срок;

высокое качество всех работ смонтированного Субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей;

достижение Объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной            эксплуатации            Объекта         (после окончания     его строительства) в период Гарантийного срока, и несет ответственность за отступления от них;

своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока.

Под Гарантийным сроком для целей толкования Договора понимается период времени, в течение которого Субподрядчик гарантирует соответствие работ требованиям Договора, действующего законодательства РФ и города Москвы, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, а также обеспечивает собственными и/или привлечёнными     силами     и     за     свой     счёт     устранение     ненадлежащего     качества выполненных работ.

Принимая во внимание, что основным Договором №26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016г. между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик), в целях исполнения которого был заключен спорный Договор, предусмотрен только вынос инженерных систем и коммуникаций, то к выполненным Истцом работам также необходимо применять гарантийный срок 24 месяца.

Заказчиком по всем объектам строительства метрополитена является АО «Мосинжпроект», который подписывает со всеми Подрядчиками типовой Договор на строительство объектов метрополитена (линии, депо, ТПУ, подготовка территории под строительство), что проверяется на сайте zakupki.gov.ru. Таким образом, в Договоре прописывается Гарантийный срок на основное строительство - 5 лет и на строительство инженерных систем и коммуникаций - 24 месяца.

На этом основании к работам выполненным Истцом на Объекте необходимо применять гарантийный срок, предусмотренный Договором к инженерным системам и оборудованию который составляет 24 месяца с момента (даты) подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ, в связи с чем Истец неверно применил к выполненным работам гарантийный срок 5 лет, ошибочно полагает что срок для возврата Ответчиком гарантийного удержания наступил 31.01.2022.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 09.10.2012 № 5150/12, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Последний акт приемки выполненных работ по Договору подписан Сторонами 31.01.2017 г., соответственно и сроком выполнения (окончания) работ является 31.01.2017 г.

На этом основании, принимая во внимание, что гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания последнего акта приемки выполненных работ, удерживаемая Подрядчиком сумма гарантийного удержания в размере 670 004,29 руб. должна была быть перечислена Субподрядчику не позднее 31.01.2019.

В связи с тем, что свобода договора не может быть безграничной, она ограничена требованиями закона. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности  начинается  со  дня,  когда  лицо узнало  или  должно  было  узнать  о  нарушении  своего  права  и  о  том,  кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, срок исковой давности по требованию ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» о возврате суммы гарантийного удержания следует исчислять с 31.01.2019, истекает 31.01.2022.

В указанный период, истцом не предпринимались какие-либо действия направленные на взыскание задолженности, впервые с требованием о возврате гарантийного удержания Истец обратился к Ответчику 05.07.2023 в претензии Исх. № 04-1622, то есть за пределами срока давности.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 по делу № А40-198936/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                                                                О.Н. Семикина