А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-21219/2018

г. Барнаул

19 марта 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола помощником судьи Фрис О.В. с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ритейл Уголь», с. Михайловское Михайловского района Алтайского  края (ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию дорожного  хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление»,  г.Рубцовск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 284 714 руб. 45 коп. неустойки за период с  04.10.2017 по 03.08.2018 вследствие просрочки оплаты поставленного товара по  контракту на поставку угля № Ф.2017.389705,  

в отсутствие представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 27, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства  Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление», г.Рубцовск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Уголь», с. Михайловское  Михайловского района Алтайского края 284 714 руб. 45 коп. неустойки, а также 8506 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства  Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление», г.Рубцовск в доход  федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 188 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда