АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-20221/2017

г. Ярославль

29 декабря 2017 года

резолютивная часть решения принята 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Строим Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8040413,43 рублей 

при участии:

от истца –  не явился 

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строим Дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», в котором просит взыскать задолженность в размере 8 040413,43 рублей по договору № 15/007 от 15.07.2008. 

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В рассматриваемой ситуации между ООО «Компания Стройкомплекс» и ответчиком заключен договор подряда № 15/007 от 15.07.2008, согласно которому подрядчик (истец) обязался организовать и произвести строительные работы своими силами или силами сторонних организаций и сдать в срок пристройку к помещению, принадлежащему ООО «Вега» по адресу: 

<

...>, в соответствии  с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями указанными в приложениях 1-4. Срок выполнения работ по договору с 18 июля 2008 года до 15 апреля 2010 года, стоимость работ 9 200 000 руб. (п. 1.1, 2.2, 2.3 договора). 

Во исполнение условий договора ООО «Компания Стройкомплекс» выполнило согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят. Оплата работ не произведена до настоящего времени.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе письмами от 30 июня и 26 декабря 2014 года. 

15 июня 2017 года между истцом и ООО «Компания Стройкомплекс» был заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права требования ООО «Компания Стройкомплекс», вытекающие из договора № 15/007 от 15.07.2008 года.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 8040413,43 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, при этом учитывая что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строим Дом» задолженность по договору в размере 8040413,43 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строим Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63202 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.